*LES CPE OU L'ART DE JOUER À L'AUTRUCHE...* 

 

 Le respectable institut C.D. Howe publiait, dernièrement, les résultats 
d'une recherche sur les enfants qui fréquentent les Centres de la petite 
enfance au Québec qui a de quoi inquiéter. Ces enfants souffriraient 
d'un important niveau d'anxiété et montreraient des signes d'agressivité 
sérieux. Comme il fallait s'y attendre, dès le lendemain, les grandes 
orgues des CPE et nos pseudo spécialistes de l'enfance ( lire 
éditorialistes et Conseil de la famille, entre autres ) ont tiré à 
boulets rouges sur les chercheurs qui ont osé s'attaquer à une vache 
sacrée qui coûte aux contribuables québécois  un milliard de dollars 
annuellement.

 Est venu s'ajouter à cette brique dans la mare aux canards, mare 
particulièrement frileuse à toutes formes de remise en question  d'un 
modèle social-démocrate qui serait, paraît-il, mondialement admiré, 
l'arrivée au pouvoir du gros méchant Stephen Harper, dangereux 
conservateur notoire, comme tout le monde sait. Évidemment, le 
Regroupement des centres de la petite enfance de la Montérégie n'allait 
pas rater l'occasion pour se joindre à la parade les demi-vérités et à 
l'avalanche de propos apocalyptiques : grave atteinte aux droits des 
enfants, augmentation des frais de garde,  communauté privé de ses 
responsabilités à l'endroit de sa progéniture. Bref, beaucoup d'émotions 
et aucune argumentation fondée sur des faits concrets, des études 
scientifiquement blindées.

 Pourtant... il suffit de lire ce que nous enseigne la psychologie de 
l'enfant pour prendre conscience que,  placer un enfant de moins de 4 
ans dans une garderie comporte des risques psychologiques 
incontournables qu'il faudra bien affronter, tôt ou tard. La preuve en 
est que les enfants d'ici sont parmi les plus grands avaleurs de Ritalin 
de la planète, que nos jeunes se situent dans le peloton de tête pour ce 
qui concerne le taux de suicides et que l'itinérance chez ceux-ci 
commence à prendre une ampleur jamais vue.  Pour compléter ce triste bal 
sociologique, il est de mise d'ajouter que nos enseignants en ont plein 
les bras avec des classes dans lesquelles les cas problèmes ne cessent 
de se multiplier, que la cellule familiale québécoise se dirige 
allègrement vers le chiffre catastrophique  du demi- million de « 
familles » monoparentales dirigées uniquement par la mère, selon le très 
sérieux Institut de la statistique du Québec.

 À  part ça, tout va très bien madame la marquise, dans notre beau 
Québec endetté jusqu'aux narines, un coin de terre où l'État, pendant 
des décennies, a materné outrageusement ses citoyens.

 Au-delà des émotions, des grandes déclarations mélodramatiques si 
chères à nos défenseurs de maman État au bord du désastre économique 
(dette de 142 milliards de dollars), il convient de s'interroger 
sérieusement sur la direction qu'a pris, au fil des ans, le bateau 
québécois. Nos enfants vont mal. Au nom du modernisme, notre société  a 
gobé l'idée supposément avant-gardiste et moderne d'une influente « 
gogauche »  qu'une famille pouvait  être constituée de n'importe quelle 
macédoine relationnelle et que l'on pouvait confier, sans dangers, sans 
séquelles psychologiques, nos poupons à des mains étrangères. Influencés 
par les puissants lobbys, nos politiciens ont pris  des décisions, ont 
promulgué des lois et continuent de  soutenir des organismes, sans 
jamais avoir pris le temps d'évaluer les  conséquences à long terme sur 
le tissu social de telles décisions. Je doute que nos politiciens et nos 
directrices de CPE aient lu le moindre grand clinicien  de l'enfance que 
sont Françoise Dolto, Mélanie Klein, Aldo Naouri et bien d'autres...  

 Oui, nos enfants vont mal, que ça plaise ou non aux CPE, au Conseil de 
la famille et de l'enfance qui, soit dit en passant, boycotte la 
présence des pères, à madame Carole Théberge, ministre de la famille, 
des aînés et de la condition féminine.

 Merci à l'Institut C.D. Howe d'avoir osé tirer la sonnerie d'alarme. 
Mais, j'ai la nette impression qu'il faudra encore bien des chercheurs, 
bien des enquêtes, bien des dégâts humains,  pour noyer les propos 
insipides, mélodramatiques, vides du moindre souci de rigueur 
scientifique et de gros bon sens de nos  pseudo spécialistes de 
l'enfance, propos trop souvent considérés, malheureusement, comme 
paroles d'Évangile. Le sport national des  Québécois n'étant plus le 
hockey mais bien celui qui consiste à jouer à l'autruche dès qu'un 
cancer mine ses fondements sociaux.

 « Lorsque le jugement fout le camp »,  a écrit  fort justement 
l'éminent  sociologue  Jacques Grand'Maison  en parlant de notre petit 
peuple, un livre qu'aurait intérêt à lire et à méditer nos politiciens, 
les directrices de CPE et les membres du Conseil de la famille et de 
l'enfance, organisme chargé de conseiller nos élus au sujet des 
politiques familiales... Nos enfants ne s'en porteraient que mieux.  Ça 
presse, car un  iceberg pointe à l'horizon, sorte d'iceberg que le 
réchauffement de la planète ne fera nullement fondre!

 Retour

 L’ombre de Marc Lépine…

  Le 6 décembre 1989, à l’École Polytechnique de Montréal, des jeunes femmes étaient victimes d’un tireur fou. Geste grave et  douloureux, que toute personne sensée, le moindrement équilibrée, déplorera sans aucune hésitation. Ce qui est toutefois inquiétant, c’est la récupération morbide et annuelle de ce triste événement par  certains mouvements minoritaires de femmes, très habiles dans l’art de la dramatisation. Marc Lépine était un malade, toute la science psychanalytique l’a amplement démontré. Il a projeté son mal de vivre, sa tragédie intérieure, sur d’innocentes victimes, c’est une conclusion médicale incontournable.

 Profiter de cette pathologie pour soutenir une idéologie est carrément inacceptable. Utiliser les morts, le drame des familles concernées afin de justifier des  opinions, des conclusions boiteuses, relève de la pire des démagogies. Car, ne l’oublions pas, derrière les shows médiatiques et  les slogans pompeux, se cachent un message pervers : violence du mâle et  pureté de l’âme féminine.

 Certaines féministes qui, heureusement, parlent de plus en plus au nom d’une minorité restreinte,  tentent par tous les moyens d’ignorer, de masquer la violence de leur sexe en attribuant au sexe opposé toutes les malédictions de la planète. Drapées du manteau de la pauvre victime, elles oublient, sciemment ou par ignorance, de se regarder avec humilité dans le miroir de l’Histoire.  L’Histoire est riche de violence féminine! Tout historien sérieux en conviendra et n’hésitera pas à fournir une multitude de preuves qui vont dans ce sens.

 Un exemple?  Le nazisme. Cette horrible barbarie a fait  des millions de morts, d’handicapés et d’orphelins. Or, que nous dit l’éminente historienne Anna Maria Sigmund dans son plus récent ouvrage LES FEMMES DU IIIe REICH, paru en avril 2004 aux éditions  JC Lattès?

Je cite l’endos de l’ouvrage :

 « Beaucoup de livres ont été consacrés au nazisme, mais l’on sait moins à quel point les femmes en furent les pivots. Paradoxalement, et à l’opposé de l’idéal national-socialiste du grillon domestique au fourneau, elles jouèrent souvent un rôle clef dans la pratique politique et sociale du régime.

 Hitler, porté démocratiquement au pouvoir grâce à l’appui massif du vote féminin, fut aussi propulsé mondainement par quelques femmes mécènes et artistes. Par la suite, il s’entoura de femmes capables, chacune à sa façon, « amazones » actives ou muses cachées, de participer au rayonnement du nazisme. (…) S’appuyant sur de nombreuses sources issues d’archives longtemps fermées, l’auteur retrace leur situation réelle et leur importance symbolique dans le système de terreur nazi et dévoile un aspect   inédit  de cette page noire de notre siècle. »…

 Admettez qu’il y a de quoi s’interroger sur la pureté féminine tant vantée par nos tribuns féministes!  Une femme, une chercheuse, une historienne membre du respectable  Institut autrichien de recherches historiques, ose, avec une honnêteté intellectuelle et une rigueur scientifique indiscutable, imputer en grande partie, à des femmes, une des pires barbaries de l’Histoire.

Le mal, que ça  plaise ou non, appartient à la nature humaine. Marc Lépine en est un triste exemple tout comme ces femmes qui, dans l’ombre, ont largement participé aux ravages nazis. On pourrait aussi parler des massacres au Rwanda perpétrés pas seulement par des hommes, mais aussi par de nombreuses femmes.

Je me demande dans quelle mesure l’intensité avec laquelle certaines féministes dénoncent la violence masculine ne sert-elle pas, en fait, qu’à voiler leur propre  violence. Violence subtile, zigzagante, sous-terraine, violence  redoutable car difficilement détectable.        

 Il est parfois préférable de laisser les morts tranquilles et  plutôt plonger au fond de soi afin de mater le  monstre s’y cache!

La santé des hommes: boff!

Dernièrement, les médias nous informaient  que Québec refuse de rembourser aux hommes le Zometa, seul médicament efficace dans le traitement du cancer de la prostate à un stade avancé. Pourtant, il le rembourse aux femmes atteintes d’un cancer du sein.

Une telle discrimination va dans la mouvance sociale actuelle qui néglige les besoins et les réalités  spécifiques de l’homme québécois.  Au risque, encore une fois, de se faire traiter injustement de souffrir de misogynie, il faut bien constater qu’alors que des millions de dollars sont consacrés aux problèmes des femmes, ceux des hommes doivent se contenter de broutilles.

Un blocage gouvernemental systématique attend les  représentants des rares organismes de défense du droit des hommes qui tirent depuis des années la sonnerie d’alarme. « Baissez le ton! »,  fut une des rares réponses qu’a obtenue récemment des bénévoles de ces organismes de la part d’un  haut fonctionnaire… Baisser le ton, alors que près 1500 hommes se suicident annuellement au Québec!   

En janvier 2004, un rapport du comité de travail en matière de prévention et d’aide aux hommes publiait un important document. Il abordait avec lucidité et rigueur les malaises chroniques qui accablent de plus en plus l’homme d’ici : suicides, allégations de violence,  droits des pères, manque de services etc… Or, qu’advient-il de ce rapport, présidé par monsieur Gilles Rondeau de l’École de Services sociaux de l’Université de Montréal? Néant!
 Qu’advient-il des demandes répétées de groupes de pères pour faire partie équitablement du Conseil de la famille et de l’enfance? Néant!
Qu’advient-il du financement raisonnable d’organismes voués à promouvoir la condition masculine au Québec? Néant!
Qu’advient-il du rapport fédéral de Santé Canada intitulé « Nouveau regard sur la victimologie au masculin : enfants et adolescents », rapport qui date de 1996? Néant!

Cette indifférence généralisée à l’endroit des spécificités masculines a pour effet d’aggraver les problèmes des garçons québécois. Il faut se donner la peine d’écouter les témoignages d’éducateurs et d’intervenants sociaux pour s’en convaincre. On aura beau lancer sur la place publique que nos gars manquent de modèles masculins positifs, qu’ils avalent trop de Ritalin, qu’ils décrochent de plus en plus du système scolaire et qu’ils risquent, un jour, de faire de bien mauvais pères, la situation va aller en s’aggravant si nos élus continuent de faire la sourde oreille aux  appels répétés des groupes d’hommes qui commencent à crier haut et fort leur détresse.

 Nos enfants sont de plus en plus confrontés à des déséquilibres psychologiques causés par une confusion des sexes et des rôles parentaux. Les médias les bombardent régulièrement  de piètres images de modèles masculins : le mâle est  un violeur, un agresseur, un minable, un raté, un irresponsable. 

 Voilà pourquoi, il est urgent que l’État crée un Conseil du Statut de l’homme avec des ressources financières adéquates. Il est grand temps que voient le jour de véritables organismes gérés, dirigés, orchestrés par des hommes, voués à la promotion des spécificités masculines et à la valorisation de la paternité.

 C’est toute la société qui en tirerait profit et nos enfants en particulier. Il nous faut valoriser autant la féminité que la masculinité dans le profond respect de leurs spécificités. Le temps presse!
Retour

Réplique à l'Ombrelle CALACS...

Dans la parution du 9 mai dernier du Journal de Chambly, l'Ombrelle CALACS affirme que le tiers des femmes seraient victimes d'au moins une agression sexuelle au cours de leur vie. Si l'on prend au sérieux un tel chiffre, on en arrive à la conclusion que l'homme canadien serait l'individu le plus violent de la planète à l'endroit des femmes.

Ce qu'oublie de mentionner l'Ombrelle, c'est que ce pourcentage, paru en 1993, avait fortement été critiqué par les experts. La méthodologie utilisée à l'époque présentait de sérieuses lacunes méthodologiques. Statistique Canada a rectifié son tir depuis.

Quand on prend le temps d'analyser comment les CALACS interprètent la notion d'agression, il y a de quoi être sceptique. Ainsi, un regard, un sifflement, une simple critique à l'endroit d'une femme vont rapidement gonfler les statistiques de la violence et contribuent ainsi à laisser entendre que cette violence serait une véritable épidémie au Québec et au Canada.

Le très sérieux Institut de la statistique du Québec, dont on ne peut mettre en doute la crédibilité, révélait, dans un communiqué paru le 16 juin 2005, que le Québec vit actuellement une des périodes les moins violentes de toute son histoire. Les déclarations mélodramatiques de certains organismes féministes sont fondées sur des perceptions et n'ont aucun fondement scientifique.

Les derniers chiffres disponibles publiés par l'Institut parlent de 473 cas graves de toutes formes d'agressions contre les personnes pour 2003. Entre 1993 et 2003, le Québec a connu une importante réduction des crimes, soit une diminution de 53 %. Où est donc passé le fléau de la violence tant dénoncée par nos féministes professionnelles?

L'Ombrelle déplore le peu de financement accordé aux organismes féminins. Notre équipe de recherche a découvert qu'il existe, en Montérégie, environ 600 organismes à forte concentration féminine qui ont reçu en 2005 la jolie somme d'au-delà 84 millions de dollars en subventions de toutes sortes. À cette somme puisée dans les poches des contribuables déjà égorgés par les taxes et les impôts, il faut ajouter les dons d'une multitude de fondations. Il est raisonnable d'affirmer que c'est environ 100 millions de dollars qui sont consacrés annuellement aux organismes à forte concentration féminine. Plus de 80 % de tout cet argent va en salaires, en frais de loyer, de déplacement et en avantages sociaux.

Le Québec compte plus de 5000 organismes communautaires très majoritairement féminins. Les contribuables versent plus de 600 millions de dollars annuellement pour soutenir tous ces organismes. Les dons des fondations font grimper la somme à plus d’un milliard...

Le soutien aux hommes en difficulté, aux pères victimes de fausses allégations de violence conjugale, ne reçoit pas le millionième de cette manne financière. 600 pères se suicident chaque année au Québec après une séparation ou un divorce. 1200 hommes mettent fin à leurs jours dans l'indifférence la plus totale.

Des hommes désespérés ont bloqué un pont et escaladé une croix parce que les rares organismes masculins qui auraient pu les aider sont pauvres comme le père Job. Par exemple, les bénévoles qui se défoncent pour la cause pères-enfants payent le plus souvent de leur poche leur engagement social. Souvent, ces bénévoles ont réussi à éviter des drames humains beaucoup plus graves et tragiques que celui de bloquer la circulation...

L'État ferme la porte aux besoins des hommes, voilà le vrai scandale, voilà la vraie injustice. Malheureusement, d'autres coups d'éclat sont à prévoir de la part d'hommes révoltés qui ne savent pas comment exprimer leur souffrance intérieure. Cent trente maisons d'hébergement bien équipées sont disponibles pour les femmes en difficulté au Québec. Les gars en détresse n'ont même pas droit à un cabanon...

Retour

 Les pères bâillonnés…

Enseignant retraité, la cause des enfants n’a jamais cessé de m’intéresser. Au cours de ma longue carrière de 32 ans, j’ai assisté aux ravages psychologiques qui frappent les enfants amputés  de l’essentielle  présence paternelle. Pères humiliés devant les tribunaux, pères souvent faussement accusés de violence conjugale, pères ruinés financièrement, pères forcés par des lois iniques à ne voir leurs enfants qu’occasionnellement. Le suicide est souvent la seule solution envisagée afin de mettre un terme à une souffrance intérieure intolérable.

 J’ai enseigné à nombre d’enfants au père tassé. L’emprise maternelle entre alors en scène : mères envahissantes, castratrices, parfois incestueuses, harceleuses psychologiques qui savent habilement se draper du manteau de l’amour maternel. Prolifération de petites victimes sans défense cadenassées par un pouvoir maternel jamais dénoncé…

 Heureusement, des pères commencent à se porter à la défense de leur progéniture et revendiquent le droit de s’impliquer dans l’éducation de leurs enfants. Des organismes comme l’APRÈS-RUPTURE et FATHERS 4 JUSTICE   luttent en ce sens.

 Mais il y a un problème : la lutte des pères   dérange, ébranle des tabous. Un exemple?

 Le 23 septembre dernier, se tenait à Longueuil un colloque organisé par le CLSC Saint-Hubert qui portait sur la violence conjugale et ses impacts sur les enfants. Plusieurs jours avant le colloque, je tente de m’y inscrire en expédiant le formulaire d’inscription dûment rempli de même qu’un chèque couvrant les frais requis. J’avais précisé que je suis enseignant retraité, que je donne un coup de main comme bénévole  à l’organisme L’APRÈS-RUPTURE, organisme qui s’est donné  comme mission de favoriser les liens harmonieux  pères-enfants. J’avais la ferme intention, lors du colloque, de montrer l’autre côté de la médaille soit celui la violence maternelle et ses conséquences dramatiques sur les enfants. Je désirais aussi, preuves à l’appui, préciser que la violence conjugale n’est pas uniquement l’affaire des hommes, contrairement à ce qui est largement véhiculé dans les médias.

Une lettre datée du 2 septembre  signée par le Directeur des services à la clientèle, monsieur Richard Deschamps, m’est adressée et m’informe : « (…) vous ne correspondez pas aux critères établis pour participer à cet événement, nous avons le regret de ne pouvoir donner suite à votre inscription. Vous trouverez, ci-joint, votre chèque qui accompagnait votre demande. »… Complètement sidéré, je transmets ce refus à des confrères engagés pacifiquement  dans la cause des pères. Nous décidons alors d’aller manifester dans le calme      

aux abords de l’hôtel où se tiendra le colloque. J’informe le journal LE COURRIER DU SUD qu’un groupe de papas, dont certains sont membres de L’APRÈS-RUPTURE et sont aussi  sympathiques à la cause de FATHERS 4 JUSTICE, iront manifester. Puisque nous ne pouvions pas nous exprimer lors du colloque, nous comptions  distribuer, dans le calme et dans le respect des lois,  un simple bulletin d’information dont  le but serait de rectifier certains faits discutables portant sur la violence conjugale, faits  qui circuleraient  lors du colloque. Afin d’attirer l’attention des participants, nous avions décidé de porter des costumes de décontamination.

 Quelques jours avant l’événement, j’apprends de source fiable et importante, qu’une rumeur circule à l’effet que nous serions plusieurs à préparer des actes violents à l’occasion du colloque.  À ma grande stupéfaction,  et à celle d’humbles papas concernés, nous serions de méchants et redoutables poseurs de bombes. Conséquemment, une sécurité accrue sera  organisée pour le colloque. Une poignée de pères qui désirent  tout simplement souligner démocratiquement et pacifiquement l’importance de leur rôle fondamental auprès de leurs enfants, est rapidement transformée en dangereux commando terroriste…

 Qui a intérêt à dénigrer  L’APRÈS-RUPTURE? Qui a intérêt à salir la réputation  de mouvements de pères qui en ont ras-le-bol de  voir nier le droit des enfants à profiter équitablement  de l’amour des deux  parents? Qui a intérêt à véhiculer des statistiques discutables sur la violence conjugale? Qui a intérêt à propager  dans les médias l’image de l’homme agressif et toujours coupable? Qui a intérêt à faire croire que la méchanceté humaine appartient uniquement au sexe masculin?

 De plus en plus de pères ont décidé de se tenir debout, malgré les tribunaux, les frais d’avocats, les statistiques bidon, les slogans trompeurs, les mensonges colportés par de puissants lobbys infiltrés dans toutes les structures de notre société.

 Nos enfants ont besoin de leur père. C’est une évidence incontournable. Les psychanalystes d’enfants l’ont depuis longtemps confirmé.  Quand, nos gouvernements, nos juges, nos organisateurs  de colloques comprendront-ils enfin que, sans le pouvoir libérateur des  pères, nos jeunes se perdront dans la toxicomanie, l’anorexie, la boulimie, la dépression, la délinquance et le décrochage scolaire?

  C’est ce que j’aurais aimé  dire lors du colloque organisé par le CLSC Saint-Hubert…

Féminisme et misérabilisme

La lettre des féministes de la Maison Simonne Monet-Chartrand parue dans une récente édition du Journal de Chambly   ( http://www.hebdos.net/jdc/edition132006/articles.asp?article_id=124157 ) va parfaitement dans le sens habituel de l'idéologie féministe qui consiste à faire croire aux femmes que le paradis terrestre est possible sur terre. Recherche perpétuelle d'un éden  qui, enfin, mettrait fin à toute frustration, à toute contrainte, à toute agressivité, à toute souffrance chez les femmes.
 
Cette vision angélique et naïve de la vie terrestre laisse toujours sous-entendre que seules les femmes  ont le droit d'être des victimes de la  violence, de la  pauvreté,  de la misère,  d'une discrimination systémique. Nos idéologues féministes évitent comme la peste  de souligner la participation importante des femmes au massacre du Rwanda, au nazisme, à la maltraitance des enfants et à la violence conjugale, drames confirmés par une multitude d'enquêtes sérieuses et scientifiquement blindées.
 
Ces idéologues grassement subventionnées, abondamment gavées de dons de fondations de toutes sortes,  établissent des statistiques fondées sur le scandale des travaux ménagers que doivent assumer les femmes sans jamais mentionner les travaux qu'exécutent majoritairement les hommes autour de la maison. Elles dénoncent la violence conjugale qui affecterait majoritairement les femmes sans jamais citer les recherches, par exemple, de celles de l'Institut de la statistique du Québec qui prouvent que ce type de violence concerne également les deux sexes. Elles maintiennent que les femmes, sur le marché du travail, gagnent moins que les hommes, sans jamais tenir compte du nombre d'heures travaillées. Elles tripotent l'Histoire en prétendant que nos grands-mères et nos arrières-grands-mères faisaient bien pitié, en prenant bien soin d'ignorer la vie de misère des hommes dans les pays de colonisation, dans les chantiers l'hiver en forêt, dans les mines et sur les plages ensanglantées de Dieppe en Normandie lors du dernier conflit mondial... 
 
Nos idéalistes féministes conçoivent l'égalité des sexes uniquement si la masculinité virile est ratatinée. Dès la garderie, elles font tout pour que le garçon un peu turbulent devienne rapidement un avaleur de Ritalin. Elles conçoivent positivement la paternité à la stricte condition que le père se transforme en seconde mère, niant ainsi les fondements de la psychologie qui différencie l'importance des rôles parentaux. Elles évitent d'admettre que leurs attaques orchestrées, subventionnées, contre le patriarcat est en train de produire une génération d'enfants sans pères, donc sans repères,  qui iront rejoindre la multitude grandissante des sans-abri, des suicidaires, des décrocheurs scolaires,  d'êtres dépendants des drogues, des anti-dépresseurs, des individus accrochés aux mamelles de l'État.
 
Sera glissée sous le paillasson la violence grandissante confirmée par les intervenants sociaux des adolescents à l'endroit  des mères qui ont chassé le père de la cellule familiale...   
 
Nos idéologues féministes professionnelles ont rapidement compris qu'il est fort lucratif de fabriquer des victimes féminines en série en tentant de créer une véritable psychose collective fondée sur des statistiques, des études biaisées et mélodramatiques. Tant et aussi longtemps qu'elles réussiront à convaincre les contribuables que la route menant à la Terre Promise est encore longue et parsemée d'embûches pour les pauvres femmes,  elles profiteront de jobs, d'avantages sociaux, de tables de concertation, de congrès, de bureaux régionaux, de chaires universitaires, et j'en passe.
 
Évidemment, tout opposant à l'Évangile néo-féministe, tout citoyen qui ose dénoncer les ravages d'une idéologie qui est en train de miner les fondements même de notre société sera automatiquement taxé de misogyne et de méchant masculiniste...

Retour

 FÉMINISME PAYANT...
 
 
Betty Friedman, pilier de l'idéologie féministe, vient de mourir à l'âge fort respectable de 83 ans. Évidemment, nos féministes professionnelles, bien en vie celles-là, vont profiter de l'occasion pour lancer sur la place publique qu'il reste encore bien du chemin à faire pour que les femmes atteignent enfin la Terre Promise.
 
C'est une stratégie très payante qui a assuré des postes fort lucratifs à une pléthore de féministes au sein d'une multitude d'organismes financés en grande partie avec l'argent des contribuables.
 
Tant et aussi longtemps que ces féministes professionnelles réussiront à convaincre les médias, l'État et la population que le bonheur des femmes est encore bien loin de la coupe aux lèvres, elles assureront pour leurs multiples organismes l'avalanche étatique de subventions, la manne financière d'une multitude de fondations, l'assurance d'emplois bien rémunérés et le droit de s'exprimer, sans opposition, dans tous les médias. 
 
 
Nos féministes professionnelles ont compris depuis longtemps que la victimologie féminine est une activité fort lucrative, que le jour où les payeurs de taxes et d'impôts, les citoyens ordinaires, prendront conscience qu'ils ont été victime d'une vaste  supercherie fondée sur le tripotage des concepts et des statistiques, elles se retrouveront au chômage! 
 
Betty Fiedman est morte... peut-être a-t-elle enfin rejoint le Paradis qu'elle a tant cherché pendant toute sa vie terrestre...

Retour

6 décembre
Josée Boileau

Le Devoir
Édition du samedi 6 et du dimanche 7 décembre 2003 


D'année en année, le 6 décembre demande plus d'effort. De quoi
s'agissait-il, au juste? Ah oui, des meurtres de Polytechnique! Quatorze
jeunes femmes tombées, il y a 14 ans, sous les balles de Marc Lépine.
Remonteront alors l'émoi, l'horreur, la tristesse de ce terrible jour.
  
Mais 1989 est de plus en plus loin, et la vie peut être si dure pour tous
que les leçons de Poly s'y perdent. Qu'a donc de spécifique la violence
envers les femmes, celle que Marc Lépine a portée à son paroxysme en clamant sa haine des féministes ? Les hommes -- jeunes de surcroît -- ne sont-ils pas les premières victimes d'homicides ? Certes. Mais en matière de criminalité, les hommes meurent de leur mode de vie : c'est l'adage «qui vit par l'épée meurt par l'épée», la délinquance à petite et grande échelle qui vire aux règlements de comptes et à la violence. Pour les femmes, c'est tout autre chose : lorsqu'elles périssent, c'est encore de leur corps ou de leurs amours. 

Au Québec, le Collectif masculin contre le sexisme recense chaque année,
depuis Polytechnique, la liste des femmes tuées par des hommes. À chaque
occasion, le constat est éclatant : la majorité de celles-ci (14 sur 22
cette année; 31 sur 37 en 2002) sont victimes d'un conjoint, d'un ex ou d'un partenaire sexuel. De même, les agressions sexuelles visent massivement les femmes : elles comptent pour 85 % des victimes et le groupe d'âges le plus touché est celui des 11 à 19 ans, selon les données du Centre canadien de la statistique juridique. 

Et puis, entre la mort et l'agression, il y a toutes celles aux prises avec
la violence conjugale. Une étude récente de l'Institut de la statistique du
Québec fait voir, sans angélisme, la complexité du phénomène, dont souffrent aussi des hommes et où les rôles d'agresseur sont parfois interchangeables.
Toutefois, passé un certain seuil, les nuances sautent. Ainsi, l'attaque la
plus grave principalement recensée par les hommes victimes de leur conjointe tient au fait que celle-ci leur a donné des coups ou les a mordus. Chez les femmes, c'est plutôt le fait que leur conjoint les a soumises à une activité sexuelle non désirée ou essayé de les étrangler ! 


L'étude note donc qu'il faut distinguer la violence situationnelle
(l'engueulade qui dégénère) et le terrorisme conjugal. Or, dans ce dernier
cas -- caractérisé par le contrôle de l'autre, le harcèlement et la violence grave --, ce sont les femmes qui sont visées. De plus, ce terrorisme
provient de plus en plus d'ex-conjoints, preuve par l'absurde que les femmes n'acceptent plus de vivre aux côtés d'un bourreau... mais que le prix à payer est lourd. 

Si, donc, le 6 décembre doit encore servir, c'est bien à ces rappels. Le
malheur est grand en ce monde, où il ne manque ni de massacres, ni de
martyrs, ni de petite violence au quotidien. Mais il est tout aussi clair
que naître fille, et plus encore ailleurs qu'ici, comporte son lot de
menaces qui doivent être dénoncées. 



jboileau@ledevoir.ca 

L'Oeil Régional - Édition du 2 septembre 2006 http://www.hebdos.net/orb/archives/articles.asp?article_id=141403 L'Essentielle entre de nouvelles mains Catherine Mainville Le Centre de femmes l'Essentielle a trouvé chaussure à son pied. Claudine Boivin, la nouvelle directrice, a pris les commandes de l'organisme dont elle a bien l'intention de redorer le blason. "L'organisme a besoin d'augmenter sa crédibilité, juge Claudine Boivin. Ayant travaillé sur des tables de concertation dans la région, il m'est arrivé d'entendre des propos négatifs sur l'Essentielle. Il s'agit pourtant d'un organisme pivot pour les femmes d'ici et l'équipe qui y travaille est tout simplement extraordinaire. Les femmes de cœur qui forment cette équipe sont d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai accepté le poste." Pour améliorer la réputation du centre de femmes, Claudine Boivin veut accroître la visibilité du regroupement en donnant plus de renseignements sur son rôle et en créant des partenariats avec des acteurs sociaux et économiques de la région. L'augmentation du financement de l'organisme est aussi au nombre des objectifs de la directrice.  (NDLR: Le gras est de nous) Claudine Boivin n'en est pas à ses débuts dans le domaine communautaire. Elle a travaillé pour divers organismes sociaux dont plusieurs se consacrent à la cause des femmes. "Je n'ai jamais été féministe militante mais je suis féministe. Autrement, je ne serais pas ici. Comme l'organisme, je prône davantage un féminisme nuancé." La nouvelle directrice n'a toutefois pas l'intention d'ouvrir les portes de l'Essentielle aux hommes. "Il faut comprendre que l'Essentielle est un organisme pour et par les femmes, explique Mme Boivin. Nous n'avons néanmoins pas l'intention de tirer sur les hommes. Nous sommes toutes des femmes avec des familles et des maris. Nous croyons cependant qu'il est important pour les femmes d'avoir un lieu d'échange et de ressourcement qui leur est réservé." Claudine Boivin souhaite d'ailleurs que de plus jeunes femmes s'ajoutent au nombre des membres de l'Essentielle. "Je crois que leur venue pourrait amener un vent nouveau et permettre aux anciennes membres de transmettre leur expérience." Au cours de son mandat, Claudine Boivin a l'intention de mettre davantage l'accent sur les services offerts par le centre que sur les activités. "Nous possédons une grande expertise à l'Essentielle, mais je crois qu'elle n'a pas encore été exploitée à sa pleine valeur." La précédente directrice, Mireille Thiffault, a été congédiée dans des circonstances nébuleuses en septembre 2005. Les relations entre Mme Thiffault et certaines membres du conseil d'administration de l'époque n'étaient vraisemblablement pas harmonieuses. Un nouveau conseil d'administration a depuis pris place à l'Essentielle.

Dans l’édition du samedi 2 septembre de L’ŒIL RÉGIONAL, la nouvelle directrice de l’organisme L’ESSENTIELLE , madame Claudie Boivin, déclare qu’elle souhaite que plus de jeunes femmes s’ajoutent au nombre de membre de son organisme. Du même souffle, elle souhaite obtenir plus de financement. Elle précise qu’un discours modéré et plus respectueux des hommes sera à l’avenir adopté par L’ESSENTIELLE, ce qui fait plaisir à entendre. Il était temps!

 J’aimerais éclairer certains aspects des affirmations de madame Boivin. Si de moins en moins de jeunes femmes  adoptent l’idéologie féministe et s’impliquent fort peu dans leurs manifestations publiques et leurs multiples organisations, c’est que pendant des décennies cette idéologie a dénigré sans vergogne  les hommes. Des chiffres farfelus, inventés de toutes pièces par nos féministes professionnelles, ont tenté de faire croire que les hommes étaient des violeurs, des agresseurs et des batteurs de femmes en puissance. Toujours selon cette idéologie, la femme serait  une éternelle victime: victime des mâles, du patriarcat, du capitalisme, de l’islamisme, du marché du travail, du catholicisme, mettez-en, c’est pas de l’onguent! 

Heureusement, ces affirmations mélodramatiques et hystériques ont fini par tomber royalement sur les nerfs des jeunes femmes qui en avaient ras-le-bol de se faire traiter de pauvres victimes et qui adoraient la compagnie des hommes.  Ce n’est par pour rien qu’actuellement de plus en plus de  femmes exigent du gouvernement canadien qu’il mette fin  aux subventions scandaleuses qu’ont reçues au fil des ans des organisations féministes plus préoccupées à s’assurer des postes lucratifs, des comptes de dépense bien garnis,  qu’à véritablement venir en aide aux femmes en difficulté. Le respectable organisme de femmes REAL WOMEN  est un bel exemple de lutte contre une idéologie féministe grassement subventionnée qui est en train de détruire les familles et les relations hommes-femmes. Malheureusement, au Québec, on n’en n’est pas encore rendus à cette prise de conscience. Mais ça viendra!  

La directrice de L’ESSENTIELLE aimerait bien recevoir plus d’aide financière de nos gouvernements, si je comprends bien le sens de ses propos. Curieux tout de même qu’une telle demande provienne d’une directrice d’un organisme qui a reçu un demi- million de dollars en subventions gouvernementales  au cours des cinq dernières années, selon Revenu Canada…Précisons que les contribuables ont financé des ateliers aux objectifs pour le moins bizarres. Je pense en particulier à celui dont le thème était «Retrouver le clown en soi… ». Étant un  homme, je n’ai malheureusement pas pu assister à cet atelier que je finance cependant, en partie, comme payeur d’impôts. J’aurais bien aimé savoir comment  trouver le clown qui sommeille en moi, mes lectures de Freud et de Carl Gustav Jung, éminents spécialistes des complexités de l’âme humaine, ne m’ayant jamais éclairé sur cet aspect pour le moins rigolo de la psychologie des profondeurs.    

Des  questions se posent pour les citoyens qui financent à tour de bras une flopée d’organismes féministes à coups de millions : le Ministère de la santé et des services sociaux de même que les Agences de santé régionales effectuent-ils des vérifications rigoureuses sur la façon qu’est dépensé l’argent des contribuables?  Est-ce que de récents documents obtenus grâce à la loi d’accès à l’information nous confirmeraient le fait qu’il est grand temps qu’un sérieux ménage  soit fait dans l’attribution de subventions à toutes sortes d’organismes qui prétendent venir en aide aux pauvres victimes féminines?  Questions essentielles!

Drame au Collège Dawson... Drame au masculin!

Un commentaire de Jean-Pierre Gagnon de L'après-rupture
2006-09-18 06:55 -

Source

- / LBR.ca / - La tuerie du Collège Dawson nous oblige à nous interroger sur le peu d'importance qu'accorde notre société à la condition masculine. La féminisation de notre système scolaire et celui des services d'aide aux gars est un problème majeur qu'il faudra bien avoir la lucidité d'affronter un de ces quatre matins. Le Minitère de la santé et des services sociaux de même que celui de la Sécurité publiqe ferment la porte aux rares organismes totalement masculins jugés trop agressifs et dénonciateurs. Tuerie à l'Assemblée nationale, à Polytechnique, à Dawson, escalade d'un pont, d'une croix, nombreux suicides, itinérance, décrochage scolaire, gangs de rue, phénomènes tous masculins qui n'ébranlent aucunement nos décideurs politiques qui continuent de subventionner à coups de millions des organismes féministes. Les organisations de gars sont exclus des subventions gouvernementales et ne doivent compter que sur l'énergie de leurs bénévoles.

Il se prépare actuellement à Québec un plan d'action gouvernemental pour la condition masculine. Aucun organisme totalement masculin n'a été consulté pour la préparation de ce plan. La loi d'accès à l'information nous a permis de confirmer cette aberration. Le Ministère de la santé a préféré consulter le Conseil du statut de la femme...

Il faudra combien de tueries, de suicides, de décrocheurs, de membres de gang de rue, de sans-abris mâles pour que l'État se réveille?...