Hermil Lebel

 

                                                     
                        Eradicating The Heterosexual
Family by David Gray
                                                      
                                                      
                                                  ©
2004 David Gray
                                                      
                                                      
Used with
permission of the author

      Extreme feminists have been convinced for
decades as to the existence of a great, oppressive,
and omnipresent patriarchy. They see this alleged
patriarchal conspiracy in capitalism, in individual
endeavors of self improvement, acts of personal
responsibility, in music, fashion, private schooling,
in science, in heterosexual relationships, in
marriage, in childbirth, in common law, in religion,
in all forms of business and commerce. Indeed, the
patriarchy is everywhere and the only solution, as
they see it, is the creation of a Marxist matriarchal
paradise. The problem for these heavily left-leaning
activists is how to bring about a matriarchal Marxist
state, or at the very least the trappings of a
matriarchy, when the population will not vote, and
show no intention of voting for such a form of
government? Armed uprising, once the
Marxist-revolutionary method of choice, is unlikely to
prevail in a western democracy. Historically such
uprisings have required a majority peasant population
before any likelihood of success can be assured. But
many Marxist authors and revolutionaries wrote, and
described in exhaustive detail, how to undermine the
body politic of the democratic state. By such methods
a democracy can be rendered industrially and socially
unworkable to such a degree that a Marxist/matriarchal
government becomes morally acceptable to the masses,
if not an inevitable extension of the forced and
engineered malaise.

       The four primary methods for undermining the
democratic state in order to achieve
Marxist/matriarchal goals by default are:

1. Undermining and making unworkable the rule of law.

2. Destroying the heterosexual family unit.

3. Spreading moral panic and hysteria amongst the
populace.

4. Turning all members of society against one another
and having them inform on one another.

Lets discuss these points: If we consider the ever
increasing number of "social" laws enacted over the
past thirty years, particularly family law, child
protection laws, rape laws, and domestic
violence laws, we see an unmistakable trend. That is,
for an accuser, evidence is not required once they
claim they are a "victim." Common law, which affords
anyone basic legal protections against false,
malicious, or spiteful allegations to anyone accused
of a crime, has been suspended and replaced by a form
of arbitrary administrative social law. Judicial and
quasi-judicial appointments to such social specialist
courts as may hear these matters consists of known
ideologues and confirmed activists.
                             In many instances the law
has quietly been altered to impose an absolute burden
of proof of innocence on the accused, while the
accuser, or "victim," requires merely an unsupported
allegation, or basic circumstantial probability, for
legal proceedings to commence. If juries prove
reluctant, or are expected to balk at
convicting on flimsy evidence, then a jury is
dispensed with and virtual star chamber courts are put
in their place where legal outcomes, as in all
politicized courts, become impossibly consistent. To
gain the acquiescence of, or to bypass the potential
ire of the largely unwitting public to such a
remarkable reversal of basic common law protections,
taxpayer dollars are lavished on moral panic
propaganda. Such "advocacy research" is based on
various combinations of utter fabrications, unique and
highly selective sampling, or impoverished worst-case,
third-world social statistics deceitfully passed off
as valid research data.
                             Right wing media report
such misinformation based on its sensational message.
Left wing media put it on the front page to achieve
self-induced ideological orgasm. This unrelenting
campaign of taxpayer-funded, moral-panic propaganda
seeks to justify itself on the grounds of necessity,
and presents a facade of virtue, the suspension of
civil rights and basic constitutional legal
protections of citizens within the pariah group that
the propaganda targets. That is, those accused are
automatically guilty, and those within the trumped-up
pariah group are all suspects whose legal rights can
be withdrawn at the arbitrary whim of the State or
star-chamber courts.
Accordingly, the left-wing media give the public
barely a moments rest from an ideological onslaught
that informs us we are surrounded by pedophiles, child
abusers, wife bashers, violent murderers, rapists, and
so on. Indeed, the imagination of such
socialist-activists is the only limit to the amount of
social crimes that can be, and that are being
committed in their fevered brains. To support their
rabid ranting the frequency and magnitude of these
"crimes" is constantly expanded by "advocacy
research."
                             Left-wing ideological
fanatics invariably justify their views and positions
by invoking three thought processes unique to their
unrivaled methods of reasoning in which logic,
reality, and facts are not only an inconvenience but
are, in themselves, dismissed as methods of oppression
by the patriarchy.

    First is the socialist collective. This permits
activists to use the "if one is, then all are" type of
collective rationale. But this is a rationale they
will only apply in the negative. That is, if one
worker is mistreated then all workers are, if one
child is abused then all are, if one person is
murdered then everyone will be murdered, and so on.
The second is also based on the socialist-marxist
theory of absolute outcomes. That is, if one wife is
subject to violence, then all wives are subject to
violence. Therefore, all wives must be protected. To
do so, all citizens must be regulated, watched,
monitored, and arbitrarily detained or tried if the
absolute outcome is to be achieved. The third, and
vital underpinning of this triangular rationale, is
where the left-wing activists ideologically and
simplistically divide society into victims and
oppressors. In their world of ideological absolutes
there are only the two classes.


       The oppressor class, and therefore by
ideological default, the child abusers, wife beaters,
etc., are, according to extreme feminist theory, all
heterosexual, primarily Anglo-Saxon, men, and fathers
who support the patriarchy. Indeed, so extreme are the
views of some of these activists that they would have
us believe that all Anglo-Saxon heterosexual men are
either currently batterers, have been batterers, will
soon be batterers, or are in some form of rigorous
training by the patriarchy so they can become
batterers. Those in the "victim" class cannot be
guilty of any social crime because they do not meet
the ideological profile. The dogma of these fanatics,
in itself, ensures guilt of the oppressor, or
innocence for the oppressed "victim" class, by
ideological predestination. The extremity of these
views, and the associated propaganda barrage, might
cause rational individuals to examine the social make
up of these extremist groups. It may therefore come as
no surprise to reasonable and sensible observers that
these activist groups primarily consist of women, and
women who have chosen not to lead a heterosexual
lifestyle. Additionally, many of these women are
academics whose strident Marxist/matriarchal views are
a matter of record. Whilst these radicals are free to
squander taxpayer's dollars on propaganda they pass
off as research, the rest of the population dare not
criticize them or raise a murmur for fear of venomous
retaliation. These activists can, and do, hide behind
absurdly one-sided vilification laws, and shrilly
accuse all who question them of homophobia. These
ideologues are thus free to wreak social destruction
without the slightest scrutiny and our pandering
politicians assist and fund them. The activist's
agenda of strangling the heterosexual family unit may
be considered as remote, or even fanciful, by the
reasonable observer. However, at the dawn of the Third
Millennium, democratic governments are literally
falling over themselves in their rush to frantically
legislate not only in the area of gay and lesbian
issues, but in removing the legal rights and
protections of heterosexual men, and particularly
fathers, at an astonishing rate. The hysterical, moral
high ground claimed for these grotesque acts of
trampling on our civil liberties are that we are in
the middle of an epidemic of male- and
father-perpetrated abuse based on the patriarchy, and
that all fathers are child abusers and pedophiles.
Therefore, the general population must be protected
from them at any cost. Because their propaganda says
all patriarchal, heterosexual men are batterers, then
they are pariahs who are beyond the pale and do not
deserve legal rights. Should our civilization somehow
survive, it will truly astound historians in years
hence that the eradication of the rule of law, the
heterosexual family unit, and the elimination of the
legal rights of heterosexual men and fathers was
legislatively achieved by politicians who are charged
with upholding the very laws they were charged to
uphold. Incredibly, these politicians were themselves
mostly heterosexual men and fathers pursuing the
gay/lesbian vote and the vote of women with "self
esteem" issues and incapable of stable relationships.

      

Madame Denyse Côté,  

Au nom de la justice fondamentale et de tous les pères faussement accusés,
des pères privés de leurs enfants, de leurs biens,dont la vie a été brisée à tout jamais,je vous demande de bien vouloir nuancer vos propos.

La médaille, contrairement à ce que colportent les porte-parole de la
mouvance fémisiste,comporte bel et bien deux côtés,il importe bien évidemment d'en examiner son revers.


Les hommes de notre société subissent une discrimination systémique dans
leur cheminement à travers les dédales de l'appareil judiciaire en raison de la mise en oeuvre de politiques d'interventions particulièrement sexistes, voire haineuses et certainement contraires aux dispositions des lois, par ailleurs. Ces politiques d'intervention sont néanmoins
appliquées de manière routinière en matière de violence conjugale.

Extrait : Politique d'intervention en matière de violence conjugale
Rapport sur la mise en œuvre des engagements gouvernementaux 1996-2001
http://www.justice.gouv.qc.ca/francais/publications/rapports/pdf/violence_conjugale.pdf

Le 6 décembre 1995,

P.7 Introduction

...le gouvernement du Québec réaffirmait alors son engagement à agir pour
s'opposer à cette forme de violence des hommes à l'égard de leur conjointe, ex-conjointe ou amie intime.

P.12 Le ministère de la Santé et des Services sociaux

...il a assuré la coordination de la réalisation de la Campagne de
prévention sur la violence faite aux femmes,

1.4 Le ministère de la Sécurité publique

...deux priorités d'action pour contrer la violence conjugale : une
s'attarde à éviter une revictimisation des femmes et l'autre rejoint les enfants témoins ou victimes.

2.2 Le ministère de la Santé et des Services sociaux

...le Protocole de dépistage systématique des femmes victimes de violence
conjugale en CLSC. Total 898,970$

3-Les engagements touchant l'adaptation aux réalités particulières
...répondre aux besoins des clientèles particulières ou plus vulnérables à la violence : les femmes âgées, les femmes handicapées, les femmes autochtones, les femmes immigrantes et les femmes des différentes
communautés culturelles, les lesbiennes, les hommes violentés par leur
conjointe et les gais.
(Ici, la seule fois dans tout le texte où il est fait mention de violence
envers les hommes HL)

4.1 Le ministère de la Santé et des Services sociaux

...Le Québec compte 100 maisons d'aide...avec un budget qui est passé de
22,7 M $ en 1996-1997 à plus de 29,4 M $ en 2001-2002. Cela inclut une bonification de 4 M $ pour 2001-2002, consécutivement aux demandes formulées lors de la Marche mondiale des femmes.

P.24 Soutien financier aux centres de femmes du Québec

...le ministère leur a accordé son soutien financier, le faisant ainsi
passer de 5,9 M $ en 1996-1997 à 9,9 M $ en 2001-2002.

P.31 Soutien financier aux organismes pour conjoints violents

...services aux conjoints violents est passé de 1,9 M $ en 1996-1997 à 2,9
M$ en 2001-2002. Un programme particulier a également été créé à l'intention des membres du personnel de la " Maison Tanguay " œuvrant auprès de femmes victimes de violence. ...la formation
spécifique du personnel correctionnel sur la problématique de la violence conjugale sont évaluées à 245,861 $.

6.2 La formation

...une vigilance particulière s'impose auprès de la clientèle qui effectue
une demande de se retirer du système de perception automatique des pensions alimentaires.
L'objectif de ce feuillet intitulé : Perception automatique des pensions alimentaires et violence conjugale : des questions à se poser ...lutte contre cette forme de violence faite aux femmes.

6.3 La recherche et les statistiques

La recherche sociale
Afin de réaliser son engagement, le ministère de la Santé et des Services
sociaux a encouragé la recherche sociale sur la violence faite aux femmes, (La somme montant des tableaux 18 + 19 p.35 sur la recherche nous donne: 3,025,122$ --SICP)

P.40 MINISTÈRE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE

Service d'évaluation pour la mise en liberté provisoire de conjoints
violents ...Les sommes investies dans ce service depuis 1998 pour la formation et l'attribution de sept postes de professionnels s'élèvent à 922,933 $. Montants versés aux personnes victimes de violence
Les sommes investies par le ministère de l'Emploi et de la Solidarité
sociale à cet égard sont de 1,044,000$.

5.1 Le ministère de la Justice

Modification des directives des substituts du procureur général
P.28  Soutien financier aux organismes SOS Violence Conjugale et
Plaidoyer-victimes Le ministère a fourni un soutien financier à l'organisme SOS Violence Conjugale qui offre un service de référence téléphonique en activité 24 heures par jour, 7 jours par semaine, pour les femmes de tout le territoire du Québec. Le montant total de soutien financier offert par le ministère de la Justice s'élève à 8,395,000$.

Soutien et information aux victimes de violence conjugale par les services
de police Le ministère de la Sécurité publique s'est engagé à informer et à soutenir les femmes victimes de violence conjugale.

5.2 Le ministère de la Sécurité publique

Tout comme le ministère de la Justice, les mesures instituées par le
ministère de la Sécurité publique ciblent la protection des victimes et l'encadrement des conjoints violents.

Conclusion ...Au cours des prochaines années, la Politique d'intervention en matière de violence conjugale :
Prévenir, dépister, contrer continuera à nous guider en regard de la lutte à cette forme de violence faite aux femmes.

Ainsi, les policiers refusent catégoriquement d'intervenir en faveur des
pères pour mettre en application les ordonnances émanant de la Cour Supérieure en matière d'accès aux enfants, documents ayant pourtant force de loi. Ces mêmes agents de la paix procèdent sans réticence à l'arrestation sans mandat de n'importe quel homme dans son domicile sur la seule foi de la déclaration d'une plaignante (1).

Les juges complaisants de la cour du Québec alimentent ce délire institutionnel en prononçant des jugements fallacieux sur simple ouÏ-dire qui ne respectent aucune règle de droit ou de procédure, abrités derrière l'immunité accordée dans l'exercice de leur fonction.

Ainsi, une déclaration mensongère, corroborée par aucun témoin, ni aucun
élément physique de preuve, s'avère suffisante pour motiver l'incarcération immédiate d'une personne inculpée qui sera sanctionné ultérieurement par un verdict de culpabilité hors de tout doute raisonnable.

La lourdeur et les coûts associés au processus d'appel découragent les justiciables dont la confiance envers les institutions et leurs représentants demeurera minée à jamais.

De connivence, les juges de la cour supérieure invoquent les décisions
arbitraires des cours inférieures pour suspendre, sans autre forme de procès, les droits civils des citoyens comparaissant devant eux. De là à en déduire que nous sommes en présence d'une véritable conspiration, il n'y a qu'un pas et l'éminent professeur de droit de l'University of Western Ontario, Robert Ivan Martin, dans son récent ouvrage intitulé 'The Most Dangerous Branch. How the Supreme Court of Canada Has Undermined Our Law and Ou
r Democracy', McGill Queen's University Press, n'hésite pas à faire...

La mise en œuvre de telles politiques discriminatoires envers un groupe
ciblé de la société est indigne de toute société civilisée.

Plus grave encore, l'effet pervers de ces politiques consiste à priver des
enfants innocents du droit légitime et déclaré inaliénable d'entretenir des relations significatives avec leurs deux parents. Les droits reconnus dans les textes de loi sanctionnés par le législateur méritent d'être respectés. Il en va de l'intégrité de la personne humaine et de la survie de nos  institutions démocratiques.

Malgré des demandes répétées d'enquête publique pour faire toute la lumière sur l'incidence des fausses accusations en matière matrimoniale et élaborer des mécanismes fiables et transparents pour enrayer ce véritable fléau, aucun élu n'a oser se lever pour dénoncer la pratique quotidienne de mesures arbitraires ciblant la moitié de la population!

Qui est l'instigatrice de la séparation dans l'écrasante majorité des
dossiers de rupture conjugale?

À qui les tribunaux confient-ils la garde des enfants?

Vos états d'âme sont accueillis comme la dernière éructation d'un mouvement
idéologique, "d'un nombrilisme qui a perdu le sens de l'humanité, de la solidarité humaine" -- (Alain Lesage - Directeur du SICP, )passé maître dans l'art du sophisme et de la réthorique,
mais véritablement déconnecté de la réalité, ses prémisses étant tout simplement erronées.


Finalement, permettez-moi de vous suggérer une visite sur les
sites Web d'organismes communautaires l'Après-Rupture,
http://www.lapresrupture.qc.ca
et la Coalition pour la Défense du droit des hommes du Québec,
http://www.coalitiondeshommes.org

lesquels organismes sont composés d'intervenants bénévoles au prise quotidiennement avec les
hommes broyés par la machine infernale.

Je vous remercie, Mme Côté, de votre attention et vous prie d'agréer mes
salutations distinguées.


1) " Est fautif pour le substitut du Procureur général, de porter des
accusations criminelles en
se fondant uniquement sur les seules déclarations de la plaignante " dans
André c Québec
(Procureur général), [1999] R.R.A. 886 (C. S.).

La présente est publiée dans le cadre des Lettres ouvertes de L'Après-rupture

Journal de Montréal 
11 mai 2004

Éric Yvan Lemay


La garde partagée source de violence chez les ex-conjoints
La moitié des cas de voies de fait sont le fait des ex-conjoints et c’est en
partie à cause de la garde partagée des enfants, selon la chercheuse Denyse
Côtés
 

 L’expansion, au cours des dernières années, de la garde partagée entre le
père et la mère a entraîné cette nouvelle forme de violence. «Les pères
violents vont tenter de garder le contrôle et une présence constante auprès
de l’ex-conjointe notamment par la garde partagée», dit la professeur de
travail social de l’Université du Québec en Outaouais.

  Hausse inquiétante

 Entre 1997 et 2000, le harcèlement criminel entre ex-conjoints a augmenté
de 20,5% selon les données compilées par la Sécurité publique. De plus 47,6%
des voies de fait impliquent des ex-conjoints. Selon Denyse Côté, plusieurs
femmes n’osent s’opposer à la garde partagée pour tenter d’acheter la paix
et recherchent un compromis. «Dans certains cas, la violence va même
augmenter. On parle de violence verbale, mais également économique et même
sexuelle" conclut-elle.

Lettre ouverte au Ministre de la Justice et Procureur Général du Québec

4 octobre 2004 M. le Ministre Jacques Dupuis,
Ministre de la Justice
Ministère de la Justice
Palais de justice de Montréal
11e étage, bureau 11.39
1, rue Notre-Dame Est
Montréal (Québec) H2Y 1B6

Député de Saint-Laurent
750, boulevard Marcel-Laurin, bureau 128
Saint-Laurent (Québec) H4M2M4

Les propos qui suivent vous ont récemment été attribués à travers des médias.

« Nous n'avons pas une justice de potins, nous n'avons pas une justice de rumeurs, nous n'avons pas une justice d'allégations non prouvées, a dit M. Dupuis à l'Assemblée nationale. Nous avons une justice criminelle, qui fait en sorte que des gens sont amenés devant les tribunaux lorsqu'un procureur de la Couronne, indépendant et impartial, a examiné la preuve qui lui est apportée par les policiers et est raisonnablement convaincu d'obtenir une condamnation. »

Permettez-moi bien respectueusement de rappeler à votre mémoire les propos que je vous adressais le jour même de votre nomination en remplacement du ministre Bellemare en avril dernier. Dans les situations de violence conjugale alléguée, les policiers procèdent systématiquement, en dépit des évidences, à l’arrestation arbitraire de n’importe quel homme sans jamais se donner la peine de communiquer de quelque manière que ce soit avec les substituts du procureur. La seule parole d’une femme [1] représente tout ce qui est nécessaire pour réduire à néant la vie de n’importe quel homme vivant à ses côtés. À cet égard, la politique d’intervention en matière de violence conjugale édictée par le précédent gouvernement est un texte davantage sexiste que Mein Kampf pouvait être raciste en raison du fait qu’il ostracise la moitié de la population! Malheureusement, ce détournement de justice est pratique courante au sein de notre société. À cet égard, l’indifférence affichée par les élus est tout particulièrement insultante dans le cadre d’une société érigée sur des valeurs démocratiques. Qui plus est, les demandes répétées d’enquête publique concernant le phénomène croissant des fausses allégations [2] continuent d’être souverainement ignorées et ce malgré l’opinion du respectable Jean-louis Beaudoin [3], JCA.

Les hommes d’ici et d’ailleurs sont particulièrement saturés du laxisme omniprésent au sein de notre système de justice pénale. Les juges complaisants, rompus à l’idéologie néo-féministe, entérinent sans coup férir les comportements proprement criminels attribuables aux représentants du ministère public, protégés qu’ils sont derrière l’immunité accordée dans l’exercice de leurs fonctions. Les jugements prononcés à la cour du Québec dans ces dossiers sont dignes d’un régime totalitaire. Les droits de recours des justiciables sont tout simplement inexistants car des poursuites contre les plaignantes, coupables de méfaits publics selon la définition donnée à l’art.140 du code criminel, ne sont jamais entreprises, ni par la couronne ni par les juges. Comme vous le dites si bien «Nous avons une justice criminelle». Votre lapsus est représentatif de ce dont vous avez conscience au plus profond de vous même.

Combien de temps nous faudra-t-il encore endurer ce régime de terreur? Qui entrave le travail de saine administration de la justice? Ces questions, et bien d’autres encore plus embarrassantes, ne pourront demeurer éternellement sans réponse. Il en va de votre responsabilité et de votre imputabilité. À défaut, il nous faudra bien tirer les conclusions qui s’imposent en pareilles circonstances et entreprendre les moyens de pression médiatisés pour obtenir le respect de nos droits fondamentaux inscrits dans les textes de loi adoptés par le législateur. Par souci de transparence, la présente lettre ainsi que votre éventuelle réponse seront dûment transmises aux différents médias du Québec.

Merci à l’avance de votre attention.

Cordialement,

Hermil Lebel

Membre actif du réseau de l’Après-Rupture et de la Coalition pour la défense des hommes du Québec

CC: la Presse Canadienne et Européenne