QUÉBEC, le 18 déc. /CNW Telbec/ - Les représentantes et les représentants
des médias sont conviés à une conférence de presse en présence de la ministre
du Patrimoine canadien, de la Condition féminine et des Langues officielles,
l'honorable Josée Verner, et de la ministre québécoise de la Culture, des
Communications et de la Condition féminine, madame Christine St-Pierre.
    Cette rencontre vise à annoncer leur participation financière au Centre
de développement femmes et gouvernance, mis sur pied par le Groupe Femmes,
Politique et Démocratie, en collaboration avec l'Ecole nationale
d'administration publique (ENAP).

    <<
             DATE :     Le mercredi 19 décembre 2007

             HEURE :    14 h

             ENDROIT    Ecole nationale d'administration publique

	
	
	QUÉBEC, le 12 déc. /CNW Telbec/ - Madame Christine St-Pierre, ministre de
la Culture, des Communications et de la Condition féminine, a présenté
aujourd'hui à l'Assemblée nationale ce projet de loi dont voici les notes
explicatives.

    Ce projet de loi modifie la Charte des droits et libertés de la personne
    afin d'affirmer expressément que les droits et libertés énoncés dans la
    Charte sont garantis également aux femmes et aux hommes.

    Le projet de loi est disponible dans la rubrique «Travaux parlementaires»
du site Internet de l'Assemblée nationale :

    http://www.assnat.qc.ca

Madame la Ministre,

A tous les ans, au début de décembre, votre gouvernement soulève le point sur la violence faite aux femmes. Vous me rendez violent en cette période préparatoire à Noël…

Votre publicité à la télévision est vraiment malicieuse et de mauvais goût envers les hommes et sème un message malsain auprès des enfants leur laissant croire que la violence est masculine. 

Si on regarde l`Histoire l`on découvre que les femmes sont très violentes malgré leur douce nature et même on le voit dans l`Ancien testament que la violence féminine n`est pas gratuite. 

Mme Céline Dauphin et Arlette Farge dans leur livre sur la violence des femmes nous rappellent des moments de la Révolution Française.  Les Femmes (Les tricoteuses) ont prouvé une férocité évidente et collective. Elles sont dans la mémoire le symbole de la violence sauvage et sanguinaire des féministes révolutionnaires. 

Les féministes d`hier et d`aujourd`hui exercent une provocation, excitent les hommes, les allument. La violence raffinée verbale est très présente et est inscrite dans plusieurs registres. Les féministes d`aujourd`hui sont identiques aux Tricoteuses. 

J`aimerais vous rappeler vos actes qui pour moi sont d`une violence démesurée :

• Depuis 1960 presque 2 millions d`enfants sont morts par avortement au Québec. Qui les a fait disparaître?
•  80% des femmes demandent le divorce au québec. Se pourrait-il que la violence est préférable à l`amour pour vous?
• Des enfants de féministes, suite aux divorces, autrefois appelés les enfants de Duplessis, vivent toutes sortes de situations notoires, physiques et psychologiques victimes de la  D.P.J. et autres. Est –ce là encore une façon de montrer votre violence et rejet envers eux?
• Les garçons sont de plus en plus violentés verbalement et physiquement dans les familles monoparentales dont la garde est confiée à la mère. Est-ce encore une façon que vous avez de cultiver la violence pour l`avenir?
•  Les enfants dans certaines garderies sont violentés. Des accusations ont été      portées contre la gent féminine. Est-ce une autre opportunité pour vider votre violence?
• Les féministes au travail sont de plus en plus violentes physiquement et verbalement envers leurs enfants à la maison. Le travail a-t-il effet de violence qui vous empêche de les aimer?
• Les hommes fuient de plus en plus les endroits de travail féminisés parce qu il existe une violence subtile à leurs égards très raffinée. Est-il possible que vous cultiviez, là aussi, la violence envers les hommes?
• La Justice pénalise de plus en plus les hommes pour des actes souvent questionnables, violence, abus etc.…..
• Les services communautaires sont tous féminisés à la grandeur du Québec. Comment se fait-il que l`emploi n`est pas équitable dans ces endroits? Est-ce encore une façon de faire violence aux hommes?
• Les revues et les actrices à caractère sexuels se spécialisent dans l`exploitation des hommes. Serait- ce une autre façon de les amener par le sexe dans une situation pour mieux les violenter?
• Les féministes se placent comme victimes dans l`Église catholique. Dans l`Église il faut être serviteur comme Jésus. Serais-ce un autre moyen de faire violence aux hommes dans une Église qui doit être amour?
• Il ne faut pas oublier que la violence physique et verbale des féministes sur les femmes n`est pas absente de notre société québécoise. Une quantité importante de femmes conteste votre violence masculine, familiale, sociale, communautaire et politique.
•  Les gouvernements ont peur de votre violence et refusent de la contrer. Vous les persuadez facilement de la fausseté ou du moins de l`incertitude des choses afin qu ils ne peuvent vérifier la véracité des faits que vous avez trop bien enroulés. Fausser les statistiques et les publiciser est une forme de violence pour bénéficier d`avantages financiers.

Mon épouse, aujourd`hui décédée,  déclarait dans une conférence de presse le 6 décembre 2005 après 44 ans de vie conjugale :

« ¨Nous disons que les hommes sont violents. Que faisons-nous?
  Nous les harcelons
  Prétendant qu`ils sont pas bons.

   Nous les piquons, nous les frappons
  Pour obtenir réactions.
  Eux ne peuvent pas répliquer.
  Car il seraient en danger, d`être incarcérés 

Il arrive que sans preuve et sans avoir enquêté
Des accusations d`abus et de violence
Sont suivies de condamnations
Que ce soit vrai ou faux.

Pour que la famille vive dans l`harmonie, les deux parents doivent avoir chance égale »

                                                Claire Dumas.

Un homme est capable de pardonner. J`en ai fait l`expérience puisque je leur viens en aide depuis déjà 7 ans. J`ai vécu avec eux des situations extrêmes et avec l`aide de Dieu et de mon épouse nous avons trouvé la joie de retisser la vie autour de conjointe et enfants partis. 

A ce que je vois, l`ivraie a  envahi votre ministère, alors il faut l`arracher et l`envoyer au feu pour une purification sociale et familiale. Les enfants en seront gagnants en retrouvant l`amour d`un père, d`une mère, des grands- parents et enfin de toute la parenté.

L`amour fera place à la violence. 

Croyez Mme la Ministre qu`en ce temps de l`Avent je prierai pour que Jésus vous fasse un cadeau merveilleux;  Un esprit de sagesse et de discernement afin que vous utilisiez le mot PAIX de préférence à violence

En terminant, Mme la Ministre, je ne voudrais pas utiliser toutes sortes de qualificatifs désagréables à votre égard suite à votre communiqué et la pub télévisé. Je vous recommande donc de ne pas être la leader des Tricoteuses du Québec.

Acceptez, Mme St-Pierre, mes souhaits pour un Noël sans violence, dans votre famille et une Année 2008 remplie de joie que vous transmettrez à votre famille et collaborateurs. 

Bernard Dionne 
L'après-rupture
Port-Cartier

The last white ribbon

Barbara Kay, National Post  Published: Wednesday, December 05, 2007

MONTREAL -'I may sound callous," said a mental health professional in a national newspaper, "but doesn't grieving have a shelf life? …Let's wind it down." 

This quote was contained in a September article in The New York Times suggesting the need for a tapering-off of 9/11 anniversary rituals. "Many people feel that the collective commemorations, publicly staged, are excessive and vacant, even annoying," the author noted.

The article cited other individuals who likened 9/11 to the recent Minneapolis bridge collapse or a tornado. None of those quoted perceived the attack as an act of war, or the 3,000 victims as representative of the millions of Americans al-Qaeda hoped eventually to kill.

By contrast, the Canadian public never seems to weary of the annual Dec. 6 tribute to the 1989 Montreal Polytechnique shooting massacre of 14 women. Indeed, 12/6's branding power burgeons with every anniversary: The theme of violence against women dominates the media; new physical memorials are constructed; additional programs decrying domestic violence against women are entrenched in school curricula; masses of white ribbons are distributed; more stringent gun control is more strenuously urged. Their cumulative effect is to link all Canadian men to a global conspiracy against women of jihadist proportions.

The dumbing down of 9/11 from global to random significance, and the elevation of 12/6 from random to global significance are disturbing signs of a confused, self-defeating cultural zeitgeist.

Public tributes to the fallen can bring out the best or the worst in our national character. We see the best in our beautiful Remembrance Day ceremonies, formulated in an era of national pride and cultural confidence, when male heroism was considered a quality deserving of public recognition. But now, a "grandfathered" Nov. 11 is the only day of the year when feminist ideologues refrain from overt misandry.

We see the worst on Dec. 6, a day when truly one may reasonably ask, "doesn't grieving … have a shelf life?" We should indeed wind it down, for it is as unethical to denounce an entire gender for an individual's behaviour as we all acknowledge it would be in the case of a race or religion.

And illogical. Logic would demand that the buried name of Laurie Dann be as recognizable and as reviled as that of 12/6 killer Marc Lepine's. Dann's hatred for boys exceeded Lepine's for women. A year before the Montreal massacre, this equally psychotic Chicago woman shot five elementary-school boys, poisoned two fraternity kitchens, torched the Young Men's Jewish council, burned two boys in their homes, shot her own son, and murdered an eight-year old boy, claiming he had raped her.

Lepine-generated male-bashing is often justified by the fact that more men kill women than women kill men. But who would justify a woman-bashing tribute to Dann's victims on the grounds that statistically more women than men abuse children (which they do)? What is lost in the emotional shuffle is that only a statistical sliver of either sex is violent to anyone, so all gender-demonizing impulses are sexist and immoral.

Commemorative ceremonies serve an edifying purpose when they facilitate a unifying rite of formal mourning for national tragedies, ceremonies that strengthen collective resolve to combat real, not perceived threats. Unifying is the key word: If public ceremonies divide instead of uniting the citizenry, they demoralize rather than edify the nation.

We should not fund grief rituals that nurture conspiracy theories and phobias. The 12/6 tribute has become a propaganda mill for both. It is high time we turned our attention and public funds to worthier commemorative projects. How is it that we have yet to inaugurate a yearly ceremony for the 25 Canadians who died in the Trade Towers?

Le Soleil de Valleyfield - Édition du 15 septembre 2007 Une conférence et des kiosques de sensibilisation face à l'hypersexualisation de la société Normand Morand Dans le but de souligner la Journée d'action contre la violence faite aux femmes, une conférence sera prononcée et des kiosques de sensibilisation seront installés dans les écoles secondaires de la région. Cette journée nationale qui est aussi soulignée à travers le monde se veut un moment privilégié pour dénoncer et poser des gestes concrets contre la violence faite aux femmes. Le Centre d'aide et de lutte contre les agressions à caractère sexuel (CALACS) La Vigie organise cette journée dans la région en collaboration avec l'Accueil pour Elle, de Valleyfield, la Résidence Elle, de Huntingdon, et l'Hébergement La Passerelle, de Vaudreuil-Dorion. Dans tous les cas, il s'agit de centres d'aide et d'hébergement pour les femmes victimes de violence conjugale et leurs enfants. Mme Nancy Trépanier, sexologue-éducatrice, prononcera une conférence traitant de l'hypersexualisation dans la société dans chacune des trois MRC du Suroît. Ces conférences gratuites auront lieu le 26 septembre au Club nautique de Valleyfield, le 27 à l'auditorium de l'école Arthur-Pigeon, à Huntingdon, et le 28 au Centre pastoral, 143 boul. Harwood, à Vaudreuil-Dorion. Les conférences, dans tous les cas, seront prononcées de 18 h 30 à 21 h et elles seront gratuites. Les personnes désireuses d'obtenir des informations supplémentaires peuvent communiquer avec Roxanne ou Martine au 450.371.4222. D'autre part, des kiosques de sensibilisation et d'information seront tenus pendant l'heure du dîner dans les écoles secondaires Baie Saint-François, Arthur-Pigeon, Chateauguay Valley Regional, école Soulanges de Saint-Polycarpe, Cité des Jeunes et le Chêne bleu. "La problématique des agressions à caractère sexuel est présente partout. Selon une enquête de Statistiques Canada, 3 % des femmes sont agressées chaque année. Toujours selon l'enquête, 34 %, c'est-à-dire une femme sur trois, a été victime d'agression sexuelle depuis l'âge de 16 ans. Donc, nous pouvons supposer que chaque personne côtoie au moins une victime d'agression à caractère sexuel", a indiqué Martine Faille, du CALAC La Vigie. Elle a ajouté que la violence faite aux femmes, les agressions à caractère sexuel et l'hypersexualisation ne sont pas des problèmes d'un groupe restreint de personnes et qu'il appartient à toute la société d'en prendre la responsabilité et de poser des actions afin de changer des choses. Note: Les soulignés sont de L'après-rupture

Après vérification extensive, l'équipe de recherce de L'APRÈS-RUPTURE en arrive à la conclusion que les statistiques sur les agressions sexuelles citées dans l’article du Soleil de Valleyfield proviennent de l’Enquête sur la violence envers les femmes (EVEF) de 1993 réalisée par Statistique Canada. À notre connaissance, c’est la seule enquête de Statistique Canada où l’on a établi des taux de prévalence à vie sur les agressions sexuelles depuis l’âge de 16 ans. Il est donc très probable qu’il s’agisse de cette enquête.

 S’il s’agit effectivement de l’EVEF de 1993, le chiffre est de 39% (et non de 35%) pour la prévalence à vie des «agressions sexuelles» (définition large) de la part de tout type d’agresseur au Canada en 1993. La proportion de 35% mentionnée dans l’article est sans doute une approximation citée de mémoire; s’il s’agit d’autre chose, il est impossible de le vérifier. (Note : Voir la publication La violence démaquillée, http://www.perepourtoujours.ch/chroniques.php?themechro=6#107sur l’attribution erronée de ce chiffre de 39% d’agression sexuelle aux seuls conjoints et ex-conjoints par le Conseil du statut de la femme . Il s’agit de la fausse statistique la plus notoire jamais publiée au Québec, et elle n’a jamais été dénoncée. 

Le problème avec le genre d’article publié dans le Soleil est toujours le même. On n’identifie pas la source précise de la statistique, c’est-à-dire le nom de l’enquête et l’année de sa réalisation. De nombreux journalistes semblent avoir oublié la signification des mots « vérification » et « corroboration » et ne semblent jamais exiger des organismes qu’ils précisent la source des données dont ils émaillent leurs communiqués et déclarations. 

Il faut le dire et le répéter : la quasi-totalité des chiffres cités pêle-mêle par les groupes de pression sont soit totalement erronés, soit affublés d’une interprétation que la méthodologie employée pour produire le chiffre cité n’autorise aucunement. Il n’est pas exact que l’on puisse faire dire n’importe quoi aux statistiques; la triste réalité, c’est que des groupes de pression disent n’importe quoi en prétendant citer des statistiques. On utilise des chiffres et la réputation d’agences officielles (comme Statistique Canada ou l’Institut de la statistique du Québec) pour professer les pires énormités. Il devrait y avoir des pénalités très sévères à l’endroit des organismes qui diffusent de la fausse information, y compris notamment une réduction substantielle des subventions accordées à ces organismes; car à notre avis, il s’agit d’un crime aussi grave que de la fabrication de fausse monnaie ou de la fraude envers les consommateurs. C’est une attaque contre le principe de l’information qui est à la base de la vie démocratique.

En outre, ces groupes sapent la crédibilité des gouvernements qui les financent et des personnalités publiques qui les soutiennent. 

Le second problème avec la statistique citée dans l’article du Soleil, résulte du fait que la statistique date d’il y a près de 15 ans et que la situation a pu changer de façon significative au cours de cet intervalle en ce qui a trait aux taux annuels d’agression sexuelle au Canada et au Québec. 

Devant de telles lacunes, il est scandaleux que les groupes de pression comme les CALACS continuent d'obtenir des millions en subventions en trompant les citoyens qui les financent généreusement. Plus grave encore, c'est que ce type d'organisme féministe puisse se promener dans le réseau scolaire pour propager des faussetés et des demi-vérités. 

L'APRÈS-RUPTURE exige que les  CALACS précisent leurs sources d'information  et expliquent clairement pourquoi ils sont incapables d’utiliser des données qui soient plus actuelles ou pourquoi ils se refusent obstinément à le faire.

L'APRÈS-RUPTURE demande aux  commissions scolaires d'intervenir pour que cesse la désinformation dont sont victimes les jeunes dans les écoles lors du passage d'intervenantes qui appartiennet à ces groupes de pression.

L'ÉQUIPE DE RECHERCHE DE L'APRÈS-RUPTURE

 
 N.B. Il est à noter que La Vigie a reçu du seul Ministère de la santé une subvention de 222 058$ pour la dernière année; cet argent, puisé à même les impôts de tous les contribuables permet de faire cette désinformation... http://142.213.167.138/bd_recherche/portrait/ResultatRepOrg.asp?LstRegion=0&LstCirconscription=0&txtNom=+la+vigie&txtVille=&LstMinistere=0&Rechercher=Rechercher

TROUSSE MÉDIA HÉBERGÉE SUR LE SITE DE  L'INSTITUT NATIONALE DE SANTÉ PUBLIQUE
OU COMMENT TRIPOTER DES STATISTIQUES AUX FRAIS DES CONTRIBUABLES   

L'APRÈS-RUPTURE s' intéresse de façon particulière à cette trousse depuis que Mme Louise Leduc a cité cette source dans un article du 6 juin dernier dans La Presse pour affirmer que : « Dans son site internet, l’Institut national de santé publique fait une mise en garde. «Les données de l’ESG de 2004 (sur lesquelles se base l’auteur québécois Denis Laroche) concernant la prévalence de la violence conjugale suggèrent que les femmes sont aussi violentes que les hommes, peut-on lire. Ces données doivent être utilisées avec prudence et discernement, car elles vont à l’encontre de celles fournies par les services policiers qui rapportent des écarts importants entre les sexes, et reposent sur une méthodologie controversée ».

(Note : le passage en caractère gras a été mis en évidence par L'APRÈS-RUPTURE)
 

En premier lieu, monsieur Laroche n'affirme nulle part que les femmes sont aussi violentes que les hommes (ce qui est un jugement qualitatif sur la nature de la violence). Il rapporte uniquement les taux de prévalence de la violence.

Apparemment, Mme Leduc n’a pas saisi l’importante nuance qui existe entre ces deux choses.

Monsieur Laroche dit simplement que les taux de prévalence de la violence conjugale rapportée par les hommes lors de l’ESG de 2004 (et de l’ESG de 1999) sont similaires aux taux de la prévalence de la violence conjugale rapportée par les femmes.

Mme Leduc déforme (est-ce de façon intentionnelle ou pas ?...) les constats que Laroche fait dans le rapport Contexte et conséquences de la violence conjugale envers les femmes et les hommes au Canada en 2004. 

Par ailleurs, voici textuellement ce que dit la Trousse Média de l’INSPQ, sur laquelle se fonde Mme Leduc pour faire ses affirmations erronées, dans la section intitulée « Statistiques générales»:

·         « Attention : les données de l'ESG de 2004 concernant la prévalence de la violence conjugale suggèrent que les femmes sont aussi violentes que les hommes. Ces données doivent être utilisées avec prudence et discernement, car elles vont à l'encontre de celles fournies par les services policiers qui rapportent des écarts importants entre les sexes, et reposent sur une méthodologie controversée. Pour une analyse détaillée, se référer à la section « Violence faite par les femmes ».

(Note : le passage en caractère gras a été mis en évidence par L'APRÈS-RUPTURE)
 

Si l’on se transporte dans la section «Question et réponse : Violence faite par les femmes» à laquelle ce texte renvoit, la seule mention que l’on fait des statistiques policières est le paragraphe suivant dans lequel il n’est nullement démontré que les données policières vont à l’encontre de celles de l’ESG : 

·         « La théorie de la symétrie de la violence dans le couple va aussi à l'encontre des statistiques policières qui rapportent un écart important entre les taux de victimisation des hommes et des femmes. Voir les statistiques sur la prévalence de la violence conjugale et de l'homicide conjugal ».

(Note : le passage en caractère gras a été mis en évidence par L'APRÈS-RUPTURE) 

Dans ce dernier extrait, l’INSPQ ne dit aucunement que les données de l’ESG de 2004 vont à l’encontre des données policières. Il y est plutôt fait mention de la théorie de la symétrie de la violence (qui soit dit en passant,est avant tout une création de chercheurs d’allégeance féministe comme R. Emerson Dobash et Russel R. Dobash). L’extrait renvoit à la section «Statistiques sur la prévalence» de la violence conjugale et à la section «homicide conjugal».

 La théorie de la «symétrie de la violence» est le «strawman» créée de toute pièce par les chercheurs féministes, (en d’autres termes un pur artifice rhétorique ou paralogisme), et abondamment utilisée par ces mêmes chercheurs pour écarter sans autre examen tous les constats empiriques relatifs au fait que les femmes exercent de la violence physique envers leurs conjoints. Il s’agit d’un refus systématique de discuter du fond de la question, ce qui est, bien évidemment, aux antipodes d’une attitude scientifique, face à des données valides portant sur une réalité préoccupante, soit le mécanisme de la transmission intergénérationnelle de la violence qui se fait autant par les mères (et peut-être davantage) que par les pères. 

Le fond de la question, c’est que les conjointes violentes ont également beaucoup plus de chances d’être des mères violentes que les conjointes non violentes. Même s’il ne faut pas banaliser la violence des femmes envers leurs conjoints, qui peut occasionner des dommages physiques (notamment quand il y a emploi d’une arme) et psychologiques importants aux conjoints (d’autant plus qu’ils sont socialement considérés comme coupables la plupart du temps et qu’il n’existe à peu près aucune ressource d’aide pour ces victimes), il n’en reste pas moins que l’homme adulte moyen est souvent capable de parer ou d’éviter les attaques physiques de sa conjointe (c’est moins évident dans le cas de l’agression psychologique, et encore moins évident dans le cas de l’agression par personne interposée, notamment dans le cas de fausses allégations de violence conjugale).

 Par contre, la disproportion des forces entre une mère violente et un enfant est encore beaucoup plus grande généralement qu’entre un homme adulte et une femme adulte, sans compter qu’un enfant dispose encore moins de défenses psychologiques qu’un adulte.

Or, les constats empiriques montrent avec insistance que les conjointes violentes ont de fortes chances d’être également des mères violentes.  L’occultation de la violence conjugale des femmes a pour effet de contribuer à occulter en même temps la violence de certaines mères qui cause des ravages physiques et psychologiques au moins aussi importants que la violence de certains pères envers leurs enfants.

Les mères violentes constituent un rouage important et essentiel de la transmission intergénérationnelle de la violence conjugale et familiale. La transmission intergénérationnelle ne se fait pas par l’intermédiaire d’un « patriarcat » abstrait jamais clairement défini comme le clament les féministes, mais plutôt par la minorité
des parents (pères et/ou mères) qui sont eux-mêmes violents, négligents ou gravement incompétents dans la famille. Dans ce cas, est-il indispensable de rappeler une fois de plus que la disproportion des forces entre une femme adulte et un jeune enfant est considérablement plus importante que celle existant en général entre une femme adulte et un homme adulte? 

Ce n’est pas un accident de parcours, si les féministes se sont livrées à un «découpage» artificiel de la réalité qui a eu pour effet d’isoler la violence conjugale du reste de la violence familiale. Car la recherche pionnière de Murray Straus ne s’était pas livrée à un tel découpage artificiel et demandait aux répondants non seulement s’ils avait eu recours à l’agression physique envers un conjoint ou une conjointe, mais aussi envers un enfant. Les enquêtes de Straus avaient révélé que l’agression physique envers les enfants était encore plus importante et plus fréquente que l’agression envers le conjoint ou la conjointe et que les conjoints violents avaient plus de deux fois plus de chances d’exercer de la violence envers leurs enfants que les conjoints non violents. Comme une large partie de la violence est mutuelle, les risques qu’un enfant subisse de la violence si les deux parents sont violents sont nettement plus élevés encore, par comparaison à un enfant dont les deux parents ne sont pas violents. Les féministes se battent farouchement, centimètre par centimètre, pour occulter ce constat que fait toute recherche empirique qui ose poser la question. La seule forme de «co-occurrence» de la violence conjugale et familiale à laquelle s’intéressent nos féministes du Québec est celle  de l’homme, en tant que père et conjoint. La «co-occurrence» de la violence de la femme à titre de conjointe et de mère est ignorée et censurée presque systématiquement. 

Comme l’a montré par hasard une vidéo prise dans le stationnement d’un centre commercial américain il y a quelques années,il y des mères capables, au moindre prétexte, d’asséner une véritable pluie de coups de poing au visage d’une petite fille de trois ans. Des caméras vidéo dissimulées ont montré à des parents révoltés des gardiennes d’enfants lançant littéralement de façon routinière leurs jeunes enfants au- travers de la pièce. Ces gardiennes seront mères pour la plupart un jour ou l’autre. Agiront-elles alors différemment ? 

Ironiquement, l’attitude de déni systématique de la violence conjugale (et familiale) de la part de femmes constitue précisément un mécanisme d’occultation sociale du processus de la transmission intergénérationnelle de la violence conjugale et familiale. En d’autres termes, ces féministes se sont constituées elles-mêmes en collaboratrices sociales du mécanisme de la transmission intergénérationnelle de la violence familiale. 

 Voilà pour le fond de la question. Dès que l’on s’approche du sujet, les féministes brandissent et agitent l’épouvantail de la «symétrie» pour faire dévier le débat, car cela pourrait mettre en péril les «acquis» gagnés à coups de fausses statistiques.
 

Or l’ESG de 2004 ne traite pas (pour des raisons évidentes, on ne peut administrer un questionnaire d’enquête à une personne qui a été victime d’homicide) des homicides.

Dans cet extrait de l’INSPQ, les données policières sur les homicides ne constituent pas un argument pertinent pour mettre en question les résultats de l’ESG de 2004, qui ne portent aucunement sur l’homicide. 

L’autre référence de cet extrait nous renvoit au premier extrait, c’est-à-dire à la section « Statistiques générales » affirmant que les données policières vont à l’encontre des données de l’ESG. Le premier extrait renvoie au second qui renvoie à son tour au premier.  À moins que l’INSPQ considère que la référence circulaire constitue une méthodologie de démonstration scientifiquement valide, l’INSQP ne fait aucunement la démonstration que les données policières vont à l’encontre de l’ESG, et ne fournit également aucune référence à l’appui d’une telle affirmation. 

Il faudrait demander à l’INSPQ de fournir une démonstration empirique du fait que les données de l’ESG de 2004 vont à l’encontre des données policières. Ce qu’il n’a pas fait jusqu’à présent. Affirmer n’est pas démontrer. Et, en l’absence de démonstration, le risque de se tromper et d’induire délibérément le public en erreur est loin d’être négligeable, alors que la mission de cet organisme public est d’informer le public.

 L’affirmation de Mme Leduc a été reprise par Mme Micheline Carrier dans une lettre publiée dans la rubrique «Libre Opinion» du Devoir, le 11 août 2007, dans les termes suivants : « Quant à l'étude de l'Institut de la statistique du Québec sur la violence conjugale, mentionnée par Le Devoir, elle contribue à accréditer un mythe que des masculinistes ont créé, celui d'une symétrie de la violence entre conjoints. L'étude de l'ISQ s'inspire notamment de données de 2003 publiées dans l'Enquête sociale générale (ESG) de Statistique Canada (2004). Or cette dernière reprend la méthodologie de l'ESG de 1999, contestée notamment par des chercheurs selon lesquels cette enquête a été abondamment utilisée par «les militants des droits des hommes, les médias et une partie de la classe politique [...] pour minimiser, voire nier, l'importance de la violence masculine à l'égard des femmes dans les relations intimes». (Voir une analyse détaillée de cette ESG sur Sisyphe.org.)  Quand une étude veut établir une symétrie entre la violence des conjoints sans prendre en compte le contexte, la nature, la gravité, les intentions et les conséquences des actes de violence, il faut peut-être se demander ce qu'elle veut prouver et en faire un usage prudent. D'ailleurs, l'Institut de la statistique du Québec a publié une mise en garde dans son

site Internet, indiquant que «les données de l'ESG de 2004 [sur lesquelles se base l'auteur québécois Denis Laroche] [...] doivent être utilisées avec prudence et discernement, car elles vont à l'encontre de celles fournies par les services policiers, qui rapportent des écarts importants entre les sexes, et reposent sur une méthodologie controversée».

(Note : le passage en caractère gras a été mis en évidence par L'APRÈS-RUPTURE) 

Le directeur de l’Institut de la statistique du Québec a apporté les précision suivantes relativement au texte de Mme Carrier dans une lettre publiée dans la rubrique « Libre opinion » le 15 août 2007: « De plus, il est totalement erroné d'affirmer que l'Institut a publié une mise en garde dans son site Internet indiquant que les données de l'ESG (Enquête sociale générale de 2004) vont à l'encontre de celles fournies par les services policiers. L'Institut n'a jamais publié une telle mise en garde à propos de l'ESG de 2004. En fait, le rapport sur la violence conjugale publié récemment par l'Institut indique que les données des services policiers corroborent l'estimation, produite à partir des données de l'ESG, du nombre de femmes et d'hommes victimes de violence conjugale dont la situation a été signalée aux services policiers au Québec en 2004 (Contexte et conséquences de la violence conjugale envers les hommes et les femmes au Canada en 2004, p. 70). De plus, ce rapport présente, à la note 61 (p. 70) plusieurs autres exemples où les données recueillies au moyen d'enquêtes basées sur des échantillons représentatifs permettent d'obtenir une très bonne estimation du nombre de cas de violence conjugale portés à l'attention des services policiers au Québec au cours des dernières années»

(Note : le passage en caractère gras a été mis en évidence par L'APRÈS-RUPTURE) 

Donc le directeur de l’ISQ apporte un démenti aux affirmations de Mme Carrier, et par le fait même à celles de Mme Leduc et par extension à celles de l’INSPQ également, quant à l’opposition entre les données de l’ESG de 2004 et les données policières. 

Cet extrait du site de l’INSPQ n’est pas le seul qui avance comme véridiques des affirmations contredites par les données empiriques. En fait, il faudrait élaborer un volumineux  rapport pour tracer un bilan précis des informations inexactes que comporte la Trousse Média hébergée sur le site de l’INSPQ. Peut-on raisonnablement s’attendre à autre chose, quand on examine la liste des personnes qui ont contribué «de près ou de loin» à ce recueil de légendes urbaines ?

Cela viendra un jour. Ce n’est qu’une question de temps...

7 septembre 2007
DÉTRESSE MASCULINE VERSION FÉMINISTE  À VALLEYFIELD...

Le plus récent exemple de fausses statistiques concernant la violence conjugale est une gracieuseté de Mme Élaine Hémond Sur Sisyphe
http://sisyphe.org/article.php3?id_article=2704 (à la suite de l’intervention de Mme Micheline Carrier dans le Devoir à propos de La Gazette des femmes)

http://www.ledevoir.com/2007/07/19/150813.html

A noter également la réplique d'Yvon Fortin, Directeur général de l'Institut de la statistique du Québec, dans l'édition du 15 août 2007 du quotidien LeDevoir.

http://www.ledevoir.com/2007/08/15/153425.html

Celle-ci se livre sans retenue à de l’hyperinflation verbale à propos du nombre de femmes victimes d’homicide conjugal : «On peut aussi se demander s’il est dans la mission du Conseil d’atténuer la perception des ravages de la violence conjugale qui tue encore des centaines de Québécoises chaque année ». 

Si Mme Hémond s’était donnée la peine de vérifier dans la publication annuelle du ministère de la Sécurité publique du Québec sur la violence conjugale (l’une des très rares sources fiables de statistiques sur la violence conjugale au Québec), elle aurait vu que le nombre total de femmes victimes

d’homicide la part du conjoint actuel, d’un ex-conjoint ou d’un ami intime se situait en moyenne à 16,6 femmes par année, de 1997 à 2003  :

            Femmes   

1997     12 

1998     21

1999     19

2000     14

2001     13

2002     21

2003     16

De même, de 1997 à 2003, il y a eu un total de 35 hommes tués par une conjointe, une ex-conjointe ou

une ami intime, soit une moyenne de 5 hommes par année.

Source : Louise Motard, La  violence conjugale : statistiques 2003, Tableau B, p. 70, Ministère de la Sécurité publique du Québec,

 http://www.msp.gouv.qc.ca/prevention/statistiques/2003/violconj/stat_violence_conjugale_2003.pdf

Les chiffres publiés par le ministère de la Sécurité publique du Québec sont beaucoup moins alarmants et absolument plus véridiques que ceux de Mme Hémond. Il n’en demeure pas moins qu’une seule femme ou qu’un seul homme victime d’homicide conjugal est encore une victime de trop. Mais ce n’est pas une raison pour se lancer dans une hyperinflation verbale sans retenue.

Des exagérations comme celles commises par Mme Hémond minent la crédibilité de toutes les féministes. Il est inquiétant de voir qu’à peu près jamais aucune féministe n’élève la voix pour dénoncer ces écarts de langage. En ce sens, on peut croire que la majorité silencieuse des féministes souscrit à ces abus caricaturaux qui minent leur crédibilité. Comme le veut le proverbe : «Qui ne dit mot, consent».

Mme Hémond devrait être invitée à se rétracter publiquement. Cela l’inciterait peut-être à être plus circonspecte quand elle voudra étayer ses propos sur des statistiques alarmistes.   

Il y a des jours où nous croyons qu’un Observatoire de la fausse statistique sur la violence conjugale devrait être créé, dans lequel seraient versés et classés tous les documents démontrant de façon rigoureuse, avec sources à l’appui, les cas de fausses statistiques véhiculées dans les médias ou sur les sites de certains organismes. Cela inciterait peut-être à davantage de rigueur dans l’emploi des statistiques. Il pourrait y avoir un palmarès du pire mensonge statistique annuel. 

Et dire que ce sont les contribuables québécois qui financent allègrement année après année à coups de millions  une multitude d'organismes féministes qui carburent aux mensonges sans jamais être inquiétés par l'État. Les fonds publics utilisés pour engraisser le lobby féministe québécois est un scandale pire que celui des commandites! 

Malheureusement, ce type de désinformation est repris par certains médias locaux. Ainsi, le journal Le Clairon de Saint-Hyacinthe publie à chaque semaine une chronique de la maison d'hébergement LA CLÉ SUR LA PORTE qui affirme que les hommes du Québec violenteraient physiquement 100 000 femmes annuellement...(Edition du 11 août 2007)

 Ne cherchez surtout pas les études scientifiques sérieuses, impartiales, objectives, qui prouveraient la véracité d'un tel chiffre incroyable, vous n'en trouverez pas!

Il est inconcevable qu'un journal respectable publie de telles faussetés qui ne contribuent qu'à tromper le lecteur et à permettre ainsi à un organisme d'empocher des millions en subventions puisées dans les poches des contribuables. Prétendre que les hommes du Québec violenteraient annuellement 100 000 femmes est de la pure supercherie sexiste et exige une rétractation publique de la part des dirigeantes de LA CLÉ SUR LA PORTE!     

19 juin 2007

 telles que publiées sur le site féministe de sisyphe... (Voir fichier joint)

Martin Dufresne, dont les qualifications de chercheur compétent n'ont jamais été démontrées, est la source de références de plusieurs organismes féministes grassement subventionnés avec l'argent des contribuables. Dufresne, nommé Compagnon de route par le Conseil du statut de la femme, publie annuellement une liste de noms d'individus qui auraient été victimes de gros méchants mâles. En fait, il s’agit d’une liste de noms de victimes présumées d’homicide dont il n’existe aucun moyen valide de vérifier l’authenticité, à moins d’exiger de M. Dufresne qu’il ne produise une copie du certificat de décès attestant que la cause du décès est un homicide, pour chacun des noms mentionnés sur sa liste. Sinon, cette liste pourrait être une pure invention de la part de M. Dufresne.

Cette liste n’a donc aucune valeur au plan statistique, tant que cette exigence n’est pas rencontrée.

Les statistiques les plus fiables en matière d’homicide sont celles publiées par Statistique Canada sur la base de l’Enquête annuelle sur les homicides.  Il est bien certain que la liste de M. Dufresne ne repose pas sur les données de Statistique Canada, car cet organisme ne diffuse pas de données nominales. En outre, M. Dufresne ne donne pas la source de cette liste de noms, et ne précise pas la méthodologie qui a été employée pour la constituer.

D’autre part, M. Dufresne affirme que les auteurs de tous ces homicides présumés sont des hommes, mais il ne le démontre aucunement. Il ne suffit pas qu’une femme ou qu’un enfant ait été victime d’homicide pour que l’auteur du crime soit nécessairement un homme. Pour faire une telle affirmation, M. Dufresne devrait démontrer dans chaque cas qu’il y a eu un homme accusé et reconnu coupable suite à un procès criminel pour chacun de ces homicides, ce qui n’est pas le cas de toute évidence. Dans le cas où il s’agit d’homicide présumé suivi de suicide, M. Dufresne devrait démontrer que l’enquête du coroner conclut effectivement que c’est un homme qui est l’auteur de l’homicide. En l’absence d’une telle démonstration, les affirmations de M. Dufresne ne sont qu’une suite d’une forme particulière de paralogisme que l’on appelle «la culpabilité par association», méthode bien connue, utilisée à profusion par les dictateurs pour justifier l’élimination souvent brutale d’adversaires ou d’opposants, ou par les démagogues pour ternir la réputation de leurs opposants (character assassination sur une échelle massive) en espérant les réduire au silence. La culpabilité par association consiste en une utilisation particulièrement cynique et violente de ce que l’on appelle l’Argumentum ad hominem, paralogisme préféré des raisonneurs incompétents.

Il est bien évident que M. Dufresne, dans son texte explicatif, tente d’associer chacun de ces homicides présumés à la tuerie de Polytechnique (première association), en affirmant que tous ces homicides sont commis par des hommes (deuxième association) et que le fait d’être homme constitue la motivation essentielle pour laquelle tous ces homicides ont été commis (troisième association). Enfin, en l’absence de spécification du terme «homme» employé dans son propos, M. Dufresne semble vouloir imputer, en se livrant à une généralisation implicite, la responsabilité de ces homicides à l’ensemble des hommes; de même, il tente d’instrumentaliser ces homicides en affirmant, sans en faire la démonstration, que ces homicides servent à tenir en respect toutes les femmes. C’est la généralisation de la culpabilité par association.

Si telle est son intention, il est bien certain que la logique de M. Dufresne est défaillante, car il ne démontre aucunement que les hommes qu’il suppose être impliqués dans ces homicides présumés sont effectivement représentatifs de l’ensemble des hommes.

En conséquence, la deuxième conclusion que l’on peut tirer de cette liste, c’est que M. Dufresne est un logicien incompétent, réduit à avoir recours à une série de propositions défaillantes pour faire la promotion de ses croyances.

La troisième conclusion que l’on peut tirer de cette liste, c’est que les responsables du site Sisyphe sont d’aussi mauvaises logiciennes que M.Dufresne. Sinon, elles n’auraient jamais accepté de diffuser une telle liste accompagnée d’un tel commentaire. Sinon, si elles sont conscientes des lacunes de l’argumentation de M. Dufresne et qu’elles affichent quand même cette liste, il faut en conclure qu’elles cautionnent l’approche fallacieuse employée par M. Dufresne.

En conséquence, la quatrième conclusion que l’on peut tirer de l’affichage de cette liste sur le site de Sisyphe, c’est que l’on peut douter que les responsables du site Sisyphe sont capables, quoi qu’elles en disent, de penser correctement par elles-mêmes.

Enfin, est-il utile de le redire, les dirigeantes du Conseil de la femme apprécient les travaux de Monsieur Dufresne au point de l'honorer du titre de compagnon de route dans leur lutte pour l' "égalité"...  

En règle générale, les idéations paranoïdes comme celles que M. Dufresne formule avec verve ne constituent pas une approche valide en matière d’argumentation.

Cela dit, les homicides constituent une violation inacceptable des droits humains les plus élémentaires. La société se doit de prendre tous les moyens nécessaires et légitimes pour réduire le plus possible de tels événements.

Les plus récentes données disponibles montrent qu’il est survenu de réels progrès au Québec entre 1989 et 2005 en matière de lutte contre les homicides. Selon les données de Statistique Canada, il y a eu 215 homicides recensés au Québec en 1989. Ce nombre est passé à 100 en 2005. Il s’agit de chiffres bruts qui ne tiennent pas compte de l’augmentation de la population; pour tenir compte de ce facteur, il est préférable d’utiliser les taux pour 100 000. Le taux pour 100 000 habitants est passé de 3,1 en 1989 à 1,3 en 2005, soit une réduction de 58 % du taux d’homicide par 100 000 au Québec au cours de cette période. La situation n’est pas parfaite, mais de très réels progrès ont été enregistrés.

Le procédé douteux employé par M. Dufresne passe sous silence et masque les progrès réels enregistrés depuis 1989, et dont bénéficient l’ensemble des citoyens, qu’ils soient des hommes, des femmes ou des enfants. M. Dufresne semble  trouver plus productif d’entretenir et de propager la psychose de la peur. Ce seul fait détruit sa crédibilité et nuit à la cause qu’il prétend servir.

Ce procédé pervers prouve aussi la malhonnêteté intellectuelle de plusieurs organismes féministes qui se servent des statistiques bidons de Dufresne pour mousser leur propagande haineuse à l'endroit des hommes et pour aller puiser allègrement dans le poches des contribuables des millions en subventions et en dons de toutes sortes. Il est grand temps qu'une enquête publique soit instituée afin de faire le ménage au sein du lobby féministe si puissant au Québec. Il est fort possible que les conclusions de cette enquête démontreraient que les citoyens ont été floués à coups de milliards au fil des ans! Pire que le scandale des commandites!!!   

Retour en haut

 NOS GARS FACE À LA FÉMINISATION…                                           

 De récentes statistiques du ministère de l’éducation du Québec révèlent que 85% du personnel enseignant dans nos écoles primaires est de sexe féminin. Le pourcentage grimpe à 95% en maternelle… Ajoutons que le soutien offert aux enfants en psychologie, en orthophonie, en soins infirmiers, en services sociaux, sont très majoritairement féminins. Cette féminisation à outrance lors des si importantes premières années de la formation des individus à de quoi inquiéter.  

 Les enfants ont besoin de modèles positifs des deux sexes pour atteindre un équilibre psychologique acceptable. En plus de l’école qui discrimine la présence masculine, s’ajoute le dénigrement subtil de la masculinité qui est souvent associée à la violence. La publicité gouvernementale en est un triste exemple lorsqu’elle présente à la télévision une vision de la violence conjugale dont l’homme, le mâle, est toujours le seul coupable.

 Au Québec, près d’un demi-million d’enfants vivent dans une famille monoparentale dirigée par la mère. La paternité vient, pour une rare fois, être prise au sérieux par le Conseil de l’enfance et de la famille, organisme très majoritairement lui aussi féminin. 40% de nos gars finissent par décrocher d’un système scolaire qui ne tient aucunement compte d’un mode d’apprentissage différent de celui des filles. De plus en plus de ces gars vont rejoindre les gangs de rue ou  finissent par sombrer dans l’itinérance. Et ce n’est certainement pas en augmentant  les interventions policières que l’on va mettre un terme à ces drames sociaux qui ne cessent de prendre de l’ampleur.  

 Jamais notre société n’arrivera à relever les défis du XXI e siècle, si elle continue à produire des  «moumounes» masculines en série qui n’hésiteront  pas à appeler leur conjointe «maman», phénomène sociologique inquiétant particulièrement révélateur et dont le Québec est le champion toutes catégories!

Des solutions? D’abord créer des écoles de gars. Ensuite, valoriser le rôle paternel. Cesser d’associer la virilité, l’agressivité normale des garçons à de la violence, comme le font en toute impunité certaines intervenantes féministes qui ont le chemin libre dans nos écoles…

282. (1) Quiconque, étant le père, la mère, le tuteur ou une personne ayant la garde ou la charge légale d’une personne âgée de moins de quatorze ans, enlève, entraîne, retient, reçoit, cache ou héberge cette personne contrairement aux dispositions d’une ordonnance rendue par un tribunal au Canada relativement à la garde de cette personne, avec l’intention de priver de la possession de celle-ci le père, la mère, le tuteur ou une autre personne ayant la garde ou la charge légale de cette personne, est coupable :

a) soit d’un acte criminel et passible d’un emprisonnement maximal de dix ans;

b) soit d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire.

283. (1) Quiconque, étant le père, la mère, le tuteur ou une personne ayant la garde ou la charge légale d’une personne âgée de moins de quatorze ans, enlève, entraîne, retient, reçoit, cache ou héberge cette personne, qu’il y ait ou non une ordonnance rendue par un tribunal au Canada relativement à la garde de cette personne, dans l’intention de priver de la possession de celle-ci le père, la mère, le tuteur ou une autre personne ayant la garde ou la charge légale de cette personne est coupable :

    a) soit d’un acte criminel passible d’un emprisonnement maximal de dix ans;

    b) soit d’une infraction punissable sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire.

En effet, suite à l’échec de son rajeunissement d’image (changement de nom pour Conseil de l’égalité et la commission sur l’égalité) et pour se rendre plus «sexy» auprès des jeunes filles, la nouvelle stratégie du CSF est d’aller propager une division malsaine auprès de nos enfants dans les écoles.

Sous le masque du questionnement face à l'hypersexualisation des jeunes filles et la violence conjugale, cette campagne de propagande vise à renforcé la position des féministes extrémistes.

Pourtant, il est maintenant clairement démontré que la violence domestique fait  presqu’autant de victime chez les hommes que chez les femmes.  Il est clair que ce sont les garçons qui pâtissent du système d’éducation avec des taux de décrochage scolaire important.  Notre système d’éducation aujourd’hui est contrôlé par des femmes et orienté pour des filles. Les garçons y sont laissés pour compte et gavés de ritalin.  500 000 enfants sur le ritalin au Québec ne semble pas assez pour le CFS.  80% des décrocheurs scolaires sont des garçons, et le taux de diplômation à la sortie des universités au Québec est de 20% supérieur à la faveur des filles

Les filles bénéficient de toute sorte de programme, de bourses, les femmes bénéficient de lois qui leurs assurent une discrimination positive à l’emploi.  Les mères bénéficient du biais des tribunaux pour obtenir la garde des enfants surtout à cause des avantages financiers énormes qui en découlent : pension alimentaire non taxé pour la bénéficiaire mais taxé pour le payeur, allocation familiale réservé à la mère, grille de calcul des pensions totalement injustes et en faveur de la mère, discrétion des juges sur le partage des biens et l’établissement des pensions.

Le réel questionnement du CSF devrait se tourné sur la responsabilité sociale du rôle de la mère et sa progéniture abandonnée, qu’elle soit mâle ou femelle plutôt que de semer la division au sein de l’humanité.

84% des gardes d'enfants sont confiée à la mère: cette logique de la division est une industrie qui draine $5 milliard de ressource qui devrait être alloué aux enfants chaque année.

Je suis grimpé sur le pont Jacques Cartier pour dénoncer l’injustice dans l’attribution de la garde des enfants.  J’ai passé à l’émission tout le monde en parle où j’ai du expliqué la responsabilité de trente ans de féminisme extrémiste dans la situation actuelle.

La réaction des féministes au pouvoir en a dit long sur leurs responsabilités.  La démobilisation qui à suivit au sein des troupes féministes extrémistes à jeté dans l’angoisse celles qui en dépendent pour leur pouvoir, leurs jobs et leurs avantages personnels.

La Gazette des Femmes s’est acharné sur mon cas, me traitant de masculiniste (édition novembre-décembre 2005, sous la plume d’Andrée Poulin qui a récidivé dans le magazine l’Actuel).  Or le mot masculiniste n’est pas encore dans le dictionnaire, c’est un mot introduit par les féministes extrémistes pour donner aux hommes qui s’opposent à leur volonté une image miroir d’elle-même, celle d’un ennemi sexiste.  «Masculiniste», un terme péjoratif pour décrire quelqu’un de rétrograde, d’haineux envers les femmes, qui veut revenir au patriarcat conservateur ancestral. 

Je ne suis pas masculiniste, je ne défends pas le droit et les pouvoirs des hommes contre celui des femmes, je souhaite seulement que l’harmonie puisse s’installer au sein de société et c’est dans les foyers, dans les relations homme-femme et dans les relations parent-enfant que l’amour peut et doit prédominé. À moins qu’on souhaite tous faire des enfants in-vitro, et qu’on ne deviennent tous homosexuel, je ne comprend pas l’avantage social de semer la division au sein de la race humaine. 

Le 8 mars dernier, la Ministre de la famille, des ainés et de la condition féminine, flanqué du Ministre de la justice lançait une campagne de publicité odieuse à la télévision qui a été décriée par tous.  L’objectif : augmenter le nombre d’accusation pour violence domestique.  Le moyen: présenter le mâle québécois comme une bête brute et la pauvre femme sans défense comme une victime. 

Or sur les 14500 accusations de violence domestique, seulement 4000 mènent à une condamnation, tout sexe confondu.  Le pourcentage de ces condamnations qui sont fondées est minime, car la plupart sont des injustices effarantes, où le pauvre gars est contraint de signer un aveu de culpabilité s’il veut recouvrer la liberté (Kafka?  Staline?).  Mais il n’a plus accès à sa maison, ses enfants, ses biens personnels, il a été emprisonné, a perdu son emploi, il est humilié et contraint de se défendre au criminel.

Rappelons que c’est sur la fois d’un mensonge prétendant qu’il y avait 300 000 femmes battues au Québec chaque année qu’a été créée la politique d’intervention en matière de violence domestique, un politique sexiste envers les homme, qui va à l’encontre de la Chartre Canadienne des Droits et Liberté de la personne.  Suivant cette politique, la police est contrainte d’arrêter l’homme et de le poursuivre au criminel sans preuve, sur une simple déclaration de la femme.  Les hommes qui tentent de porter plainte pour violence domestique se font systématiquement refuser la plainte.

Dernièrement encore, on vient d’accorder $1,5 milliard pour l’égalité salariale au sein de la fonction publique.  Dernièrement on vient de bonifier le salaire des travailleuses de garderie, majoritairement des femmes.  Dernièrement on vient de donner un congé d’un an aux nouvelles mères aux frais de tous les contribuables.  L’an dernier on a ajouté $60 millions aux $500 millions que le gouvernement donne annuellement aux groupes de femmes.

L’égalité entre les sexes, il n’y en a plus.  Par la victimisation, une propagande haineuse et moralement biaisée basée sur des mensonges et des statistiques subjectives, l’idéologie féministe s’est hissée au pouvoir dans toutes les structures de la société, des états, fédéraux, provinciaux et municipaux, dans tous les partis politiques, les syndicats, le monde des affaires et domine sur le mâle de façon hypocrite et malsaine.

Le résultat global de ce beau travail qui dure depuis plus de trente ans, c’est la destruction des relations parents-enfants : on retire le père de la vie de leurs enfants, on pousse les enfants à la garderie (CPE… contrat de première embauche?), les vieux à l’auspice, les jeunes à l’école, les adultes au travail et on a complètement détruit le tissu social.  Et c’est un phénomène orchestré au niveau mondial.

Lorsque vous verrez arriver ces femmes dans vos classes, lorsque vous lirez le malaise, la honte et la détresse sur le visage des garçons suite à leur passage, ne vous posez plus de question sur les intentions réelles du Conseil du Statut de la Femme, sur les intentions de la Ministre de la famille, sur les intentions de la Ministre du conseil du trésor, du Ministre de la justice et du Ministre de la sécurité publique.

L’hypersexualisation des jeunes filles, malheureusement, est une réaction naturelle de nos enfants qui cherchent l’amour, qui souhaitent rétablir désespérément une relation détruite avec les personnes de l’autre sexe, leurs semblables, leur complément naturel.  Or ce travail de destruction est du à trente ans de féminisme haineux, sexiste et destructeur.

Malheureusement, toutes les femmes sont féministes par nature, mais qui d’entre elle a vraiment souhaité qu’on fasse du féminisme un outil de destruction sociale? 

Dans l’édition du samedi 2 septembre de L’ŒIL RÉGIONAL, la nouvelle directrice de l’organisme L’ESSENTIELLE , madame Claudie Boivin, déclare qu’elle souhaite que plus de jeunes femmes s’ajoutent au nombre de membre de son organisme. Du même souffle, elle souhaite obtenir plus de financement. Elle précise qu’un discours modéré et plus respectueux des hommes sera à l’avenir adopté par L’ESSENTIELLE, ce qui fait plaisir à entendre. Il était temps!

 J’aimerais éclairer certains aspects des affirmations de madame Boivin. Si de moins en moins de jeunes femmes  adoptent l’idéologie féministe et s’impliquent fort peu dans leurs manifestations publiques et leurs multiples organisations, c’est que pendant des décennies cette idéologie a dénigré sans vergogne  les hommes. Des chiffres farfelus, inventés de toutes pièces par nos féministes professionnelles, ont tenté de faire croire que les hommes étaient des violeurs, des agresseurs et des batteurs de femmes en puissance. Toujours selon cette idéologie, la femme serait  une éternelle victime: victime des mâles, du patriarcat, du capitalisme, de l’islamisme, du marché du travail, du catholicisme, mettez-en, c’est pas de l’onguent! 

Heureusement, ces affirmations mélodramatiques et hystériques ont fini par tomber royalement sur les nerfs des jeunes femmes qui en avaient ras-le-bol de se faire traiter de pauvres victimes et qui adoraient la compagnie des hommes.  Ce n’est par pour rien qu’actuellement de plus en plus de  femmes exigent du gouvernement canadien qu’il mette fin  aux subventions scandaleuses qu’ont reçues au fil des ans des organisations féministes plus préoccupées à s’assurer des postes lucratifs, des comptes de dépense bien garnis,  qu’à véritablement venir en aide aux femmes en difficulté. Le respectable organisme de femmes REAL WOMEN  est un bel exemple de lutte contre une idéologie féministe grassement subventionnée qui est en train de détruire les familles et les relations hommes-femmes. Malheureusement, au Québec, on n’en n’est pas encore rendus à cette prise de conscience. Mais ça viendra!  

La directrice de L’ESSENTIELLE aimerait bien recevoir plus d’aide financière de nos gouvernements, si je comprends bien le sens de ses propos. Curieux tout de même qu’une telle demande provienne d’une directrice d’un organisme qui a reçu un demi- million de dollars en subventions gouvernementales  au cours des cinq dernières années, selon Revenu Canada…Précisons que les contribuables ont financé des ateliers aux objectifs pour le moins bizarres. Je pense en particulier à celui dont le thème était «Retrouver le clown en soi… ». Étant un  homme, je n’ai malheureusement pas pu assister à cet atelier que je finance cependant, en partie, comme payeur d’impôts. J’aurais bien aimé savoir comment  trouver le clown qui sommeille en moi, mes lectures de Freud et de Carl Gustav Jung, éminents spécialistes des complexités de l’âme humaine, ne m’ayant jamais éclairé sur cet aspect pour le moins rigolo de la psychologie des profondeurs.    

Des  questions se posent pour les citoyens qui financent à tour de bras une flopée d’organismes féministes à coups de millions : le Ministère de la santé et des services sociaux de même que les Agences de santé régionales effectuent-ils des vérifications rigoureuses sur la façon qu’est dépensé l’argent des contribuables?  Est-ce que de récents documents obtenus grâce à la loi d’accès à l’information nous confirmeraient le fait qu’il est grand temps qu’un sérieux ménage  soit fait dans l’attribution de subventions à toutes sortes d’organismes qui prétendent venir en aide aux pauvres victimes féminines?  Questions essentielles!
Jean-Pierre Gagnon,
Beloeil
Directeur recherche 
L’après-rupture

L'Oeil Régional - Édition du 2 septembre 2006 http://www.hebdos.net/orb/archives/articles.asp?article_id=141403 L'Essentielle entre de nouvelles mains Catherine Mainville Le Centre de femmes l'Essentielle a trouvé chaussure à son pied. Claudine Boivin, la nouvelle directrice, a pris les commandes de l'organisme dont elle a bien l'intention de redorer le blason. "L'organisme a besoin d'augmenter sa crédibilité, juge Claudine Boivin. Ayant travaillé sur des tables de concertation dans la région, il m'est arrivé d'entendre des propos négatifs sur l'Essentielle. Il s'agit pourtant d'un organisme pivot pour les femmes d'ici et l'équipe qui y travaille est tout simplement extraordinaire. Les femmes de cœur qui forment cette équipe sont d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai accepté le poste." Pour améliorer la réputation du centre de femmes, Claudine Boivin veut accroître la visibilité du regroupement en donnant plus de renseignements sur son rôle et en créant des partenariats avec des acteurs sociaux et économiques de la région. L'augmentation du financement de l'organisme est aussi au nombre des objectifs de la directrice.  (NDLR: Le gras est de nous) Claudine Boivin n'en est pas à ses débuts dans le domaine communautaire. Elle a travaillé pour divers organismes sociaux dont plusieurs se consacrent à la cause des femmes. "Je n'ai jamais été féministe militante mais je suis féministe. Autrement, je ne serais pas ici. Comme l'organisme, je prône davantage un féminisme nuancé." La nouvelle directrice n'a toutefois pas l'intention d'ouvrir les portes de l'Essentielle aux hommes. "Il faut comprendre que l'Essentielle est un organisme pour et par les femmes, explique Mme Boivin. Nous n'avons néanmoins pas l'intention de tirer sur les hommes. Nous sommes toutes des femmes avec des familles et des maris. Nous croyons cependant qu'il est important pour les femmes d'avoir un lieu d'échange et de ressourcement qui leur est réservé." Claudine Boivin souhaite d'ailleurs que de plus jeunes femmes s'ajoutent au nombre des membres de l'Essentielle. "Je crois que leur venue pourrait amener un vent nouveau et permettre aux anciennes membres de transmettre leur expérience." Au cours de son mandat, Claudine Boivin a l'intention de mettre davantage l'accent sur les services offerts par le centre que sur les activités. "Nous possédons une grande expertise à l'Essentielle, mais je crois qu'elle n'a pas encore été exploitée à sa pleine valeur." La précédente directrice, Mireille Thiffault, a été congédiée dans des circonstances nébuleuses en septembre 2005. Les relations entre Mme Thiffault et certaines membres du conseil d'administration de l'époque n'étaient vraisemblablement pas harmonieuses. Un nouveau conseil d'administration a depuis pris place à l'Essentielle.

              LES DÉGÂTS DE LA MONOPARENTALITÉ MATERNELLE…

Dernièrement, les médias nous apprenaient que les abandons d’enfants étaient en pleine recrudescence au Québec. On nous informait aussi que le phénomène des gangs de rue commençait à prendre une ampleur inquiétante. On pourra déplorer avec vigueur ces drames sociaux, lâcher des hauts cris,  rien ne changera si nos décideurs politiques, nos intervenants sociaux et nos organismes familiaux  continuent de jouer à l’autruche.

Au Québec, on aime bien cacher nos perturbations sociales derrière le masque mensonger du modernisme et de l’ouverture d’esprit. Nous sommes étrangement fiers de notre décadence que nous qualifions allègrement  d’avant-gardisme. Et pourtant…

Notre tissu social s’effrite dangereusement et la cause première d’une telle débandade est la monoparentalité maternelle, que ça plaise ou non. Toutes les études sociologiques sérieuses, peu importe le pays industrialisé analysé,  démontrent avec une rigueur scientifique implacable que les troubles psychologiques des jeunes individus et leur criminalité émergent très majoritairement de familles monoparentales dirigées par la mère.  L’Institut de la statistique du Québec confirme dans son dernier rapport que nous nous acheminons inexorablement vers un demi- million de ce type de « famille »…     

Les conséquences sociales d’une telle emprise maternelle sont dramatiques.  En plus des gangs de rue, de la criminalité et des troubles de la personnalité, il faut ajouter la triste réalité de la montée de la violence des jeunes à l’endroit des mères monoparentales. Sujet tabou par excellence que ni la ministre de la famille, ni le Conseil de la famille et de l’enfance, ni nos groupements familiaux n’ont osé jusqu’à maintenant mettre sur la place publique, bien qu’ils sachent pertinemment que ce cancer sournois mine les assises de notre société.

Plus nous éviterons de nous interroger, comme société, sur les profonds malaises que produit la domination de la monoparentalité maternelle, plus nous nous enliserons dans des bouleversements sociaux  incontrôlables.  

U L'ART DE JOUER À L'AUTRUCHE...* 

 

 Le respectable institut C.D. Howe publiait, dernièrement, les résultats 
d'une recherche sur les enfants qui fréquentent les Centres de la petite 
enfance au Québec qui a de quoi inquiéter. Ces enfants souffriraient 
d'un important niveau d'anxiété et montreraient des signes d'agressivité 
sérieux. Comme il fallait s'y attendre, dès le lendemain, les grandes 
orgues des CPE et nos pseudo spécialistes de l'enfance ( lire 
éditorialistes et Conseil de la famille, entre autres ) ont tiré à 
boulets rouges sur les chercheurs qui ont osé s'attaquer à une vache 
sacrée qui coûte aux contribuables québécois  un milliard de dollars 
annuellement.

 Est venu s'ajouter à cette brique dans la mare aux canards, mare 
particulièrement frileuse à toutes formes de remise en question  d'un 
modèle social-démocrate qui serait, paraît-il, mondialement admiré, 
l'arrivée au pouvoir du gros méchant Stephen Harper, dangereux 
conservateur notoire, comme tout le monde sait. Évidemment, le 
Regroupement des centres de la petite enfance de la Montérégie n'allait 
pas rater l'occasion pour se joindre à la parade les demi-vérités et à 
l'avalanche de propos apocalyptiques : grave atteinte aux droits des 
enfants, augmentation des frais de garde,  communauté privé de ses 
responsabilités à l'endroit de sa progéniture. Bref, beaucoup d'émotions 
et aucune argumentation fondée sur des faits concrets, des études 
scientifiquement blindées.

 Pourtant... il suffit de lire ce que nous enseigne la psychologie de 
l'enfant pour prendre conscience que,  placer un enfant de moins de 4 
ans dans une garderie comporte des risques psychologiques 
incontournables qu'il faudra bien affronter, tôt ou tard. La preuve en 
est que les enfants d'ici sont parmi les plus grands avaleurs de Ritalin 
de la planète, que nos jeunes se situent dans le peloton de tête pour ce 
qui concerne le taux de suicides et que l'itinérance chez ceux-ci 
commence à prendre une ampleur jamais vue.  Pour compléter ce triste bal 
sociologique, il est de mise d'ajouter que nos enseignants en ont plein 
les bras avec des classes dans lesquelles les cas problèmes ne cessent 
de se multiplier, que la cellule familiale québécoise se dirige 
allègrement vers le chiffre catastrophique  du demi- million de « 
familles » monoparentales dirigées uniquement par la mère, selon le très 
sérieux Institut de la statistique du Québec.

 À  part ça, tout va très bien madame la marquise, dans notre beau 
Québec endetté jusqu'aux narines, un coin de terre où l'État, pendant 
des décennies, a materné outrageusement ses citoyens.

 Au-delà des émotions, des grandes déclarations mélodramatiques si 
chères à nos défenseurs de maman État au bord du désastre économique 
(dette de 142 milliards de dollars), il convient de s'interroger 
sérieusement sur la direction qu'a pris, au fil des ans, le bateau 
québécois. Nos enfants vont mal. Au nom du modernisme, notre société  a 
gobé l'idée supposément avant-gardiste et moderne d'une influente « 
gogauche »  qu'une famille pouvait  être constituée de n'importe quelle 
macédoine relationnelle et que l'on pouvait confier, sans dangers, sans 
séquelles psychologiques, nos poupons à des mains étrangères. Influencés 
par les puissants lobbys, nos politiciens ont pris  des décisions, ont 
promulgué des lois et continuent de  soutenir des organismes, sans 
jamais avoir pris le temps d'évaluer les  conséquences à long terme sur 
le tissu social de telles décisions. Je doute que nos politiciens et nos 
directrices de CPE aient lu le moindre grand clinicien  de l'enfance que 
sont Françoise Dolto, Mélanie Klein, Aldo Naouri et bien d'autres...  

 Oui, nos enfants vont mal, que ça plaise ou non aux CPE, au Conseil de 
la famille et de l'enfance qui, soit dit en passant, boycotte la 
présence des pères, à madame Carole Théberge, ministre de la famille, 
des aînés et de la condition féminine.

 Merci à l'Institut C.D. Howe d'avoir osé tirer la sonnerie d'alarme. 
Mais, j'ai la nette impression qu'il faudra encore bien des chercheurs, 
bien des enquêtes, bien des dégâts humains,  pour noyer les propos 
insipides, mélodramatiques, vides du moindre souci de rigueur 
scientifique et de gros bon sens de nos  pseudo spécialistes de 
l'enfance, propos trop souvent considérés, malheureusement, comme 
paroles d'Évangile. Le sport national des  Québécois n'étant plus le 
hockey mais bien celui qui consiste à jouer à l'autruche dès qu'un 
cancer mine ses fondements sociaux.

 « Lorsque le jugement fout le camp »,  a écrit  fort justement 
l'éminent  sociologue  Jacques Grand'Maison  en parlant de notre petit 
peuple, un livre qu'aurait intérêt à lire et à méditer nos politiciens, 
les directrices de CPE et les membres du Conseil de la famille et de 
l'enfance, organisme chargé de conseiller nos élus au sujet des 
politiques familiales... Nos enfants ne s'en porteraient que mieux.  Ça 
presse, car un  iceberg pointe à l'horizon, sorte d'iceberg que le 
réchauffement de la planète ne fera nullement fondre!             

Source: Cyberpresse Le jeudi 08 décembre 2005 Ces femmes qui contrôlent... la télé ! Jacques Noël L’auteur habite Québec Cette année, à la télé d’État, à part Guy A., qui a le gros show de chaises, et le vieux Bernard, qui a de la misère à se tenir sur le bout de sa chaise, c’est des femmes mur à mur. Dès 16 h, les trois lionnes dégriffées ouvrent le bal ; à 180 000 piasses l’unité, c’est un peu cher la bestiole… À 17 h, c’est Le Journal, avec Pascale à « Mouriale » et la p’tite Julie à Québec. Puis, à 18 h, le show de Véro qui a mis la main sur le créneau sacré de l’info, du jamais vu dans toute l’histoire de Radio-Cane (du moins avant que la SRC ne se ravise) ! . À 17 h, on est dans la classe à Virginie, écrit par Fabienne, la grande ubiquiste de notre petite télé tricotée serrée par les copines d’abord. Mise au monde par Réjean du National, au cœur de la guerre des clans et de la convergence, Miss Radio-Télévision 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 et sans doute 2005, Fabienne règne aussi sur Fortier et Les Bougon, histoire d’arrondir ses fins de mois. À 20 h, Janette est de retour, tout simplement increvable à 80 piges. Pas la moindre ride ! Seules la mort ou l’Alzheimer (pis encore !) sortiront la femme du siècle de notre TV. Peut vivre sans Jean, peut pas vivre sans le p’tit écran. Une droye… À 22 h, quand Bernard n’est pas là, c’est Céline (saveur ethnique, un autre gros gros plus de nos jours facilitant l’avancement) qui réchauffe le trône avant d’y monter. Sinon c’est Geneviève, à l’accent resté coincé dans les portes de l’école internationale, ou Josée, à l’accent làlà du riche terroir. Avant c’était la p’tite Michaëlle, partie en sabbatique avec consorts et Marie-Éden pour les six prochaines années. Raison d’État. (Radio-Canada doit être la seule télé nationale au monde où les lectrices ne lisent pas les nouvelles avec le même accent que le peuple auquel elles s’adressent) À 22 h 30, les beaux yeux bleus de Dominique posent les vraies questions et l’IN-CON-TOUR-NA-BLE Jocelyne (dirait la GG, entre deux sherry) donne la météo avant le dodo. En été, pour nous border, on y ajoute un bon baiser de France. Dans la boîte, les postes de correspondants à l’étranger sont les plus recherchés, les plus prestigieux ; des jobs de gars, hier encore. Mais là aussi, c’est l’heure des lionnes. À Washington, c’est Joyce (saveur ethnique) et Alexandra (saveur ethnique itou) qui gardent le Bush. Pendant ses vacances à Montréal, Joyce interviewe des tueuses en séries. À Londres, c’est Azeb (saveur ethnique again) et à Paris, pendant l’été, ben c’est Tante Sophie (celle qui parle avec ses mains et ressemble à la dame du Wal- Mart) qui remplace le Wilfred. À Ottawa, il y a Christine et la belle Emmanuelle, jeune transfuge de TVA, et à Québec, la grande Josée du Làlà. Aux sports, c’est Diane qui passe la gratte et à la météo, ben c’est Véro ou Marie-Jo. Lorsqu’il y a un ouragan à La Nouvelle-Orléans, on envoie Julie, Mireille et Annick dans les bayous. C’est pas un alligator de la Louisiane qui va faire reculer une lionne des Laurentides. Pendant ce temps, les deux Catherine (saveur ethnique) gardent le fort en ville. À TVA, l’autre Sophie est déjà aux commandes. Sinon c’est Esther, une autre blonde… Grande nouveauté cette année : Madame B. Rescapée des purges sanglantes qui ont lieu parfois dans la Grosse Tour, « la grande, la très grande Denise Bombardier » (dirait encore la GG entre 2 sherry) fait dans l’édito-moralité, une perversion héritée d’une enfance trop arrosée à l’eau bénite. À Tawa, il y a Lina (saveur ethnique) qui est toujours là ; aux sports, la p’tite Marie-Claude qui donne son 110 ; et aux arts, la guapissima Alexandra (saveur ethnique claro) qui ne rate pas un show. Le dimanche, c’est Julie — la femme du boss —qui a LE gros show. Et si ce n’étaient pas des maudites règles françaises, on prendrait 10 académiciennes pour quatre académiciens. Pour soigner les bobos de l’âme et du nombril, rien comme Claire pour y voir clair (en autant qu’elle ne tombe pas dans les pommes…) Et pour vendre du Jean Coutu et du Ah Ha Familiprix, rien comme un bon soap : Histoire de filles, Annie et ses hommes, Les Ex, Les Poupées russes, Laura Cadieux . Juste des filles. À TQS, Isabelle (saveur ethnique) a pris le siège du pourtant très talentueux Denis Lévesque. Tasse-toé mon’onc, c’est notre année. « Donne au suivant », dirait Chantal. Et pour notre pauvre Bachelor de sous-sol, un sushi de 25 lionnes rébarbatives, impossibles à rouler. Enfin, à l’autre télé qu’on n’écoute pas mais qu’on paie pour, y’a Anne-Marie-ma-chère qui ne score pas, mais qui est toujours là, pendant que Josée (saveur vaguement ethnique) et Marie-France (saveur vaguement ethnique) empêchent encore Mme Fortin, congédiée par l’autre télé d’État, de fermer la boîte à images. Après avoir pris le contrôle du système d’éducation, pis du système de santé, la longue marche des femmes les a menées au contrôle de la télé. Restent l’économie et la politique. Lâche pas Pauline, ton tour viendra bien un jour. Déjà il y a Babette, Lise et Michaëlle là-haut qui réchauffent le trône.

Il serait peut-être temps de reconnaître qu'à chaque fois que nos médias Québécois très féminisés et très féministes montent un "show", à mon avis, ils semblent donner beaucoup trop de crédibilité à des féministes "solidaires pour leur cause" tel que Françoise David du mouvement "Option Féministe Citoyenne".

Le féminisme et le solidaire semble très étroitement reliés l'un envers l'autres. Pas surprenant qu'une des plus grandes féministes propose un Québec solidaire pour supporter toutes ces pauvres femmes qui veulent faire leur vie sans hommes et fonder des familles sans pères.  Il faut bien que notre état Québécois soit solidaire pour payer pour toutes ces pauvres femmes monoparentales qui ont souvent décidé de former des familles sans hommes ou ont éjecté le père.  Comment faire payer les hommes autrement que par leur taxes et impôts pour toutes ces pauvres femmes ?  Qui va payer pour ces pauvres femmes irresponsables qui forment des familles sans hommes ou ejectent le père maintenant ? 

Je présume que les hommes doivent accepter ça sans rien dire ?  Je crois qu'il est urgent que les hommes se réveillent.

Les débats n'osent pas poser les bonnes questions parequ'ils sont trop biaisés envers les femmes et le féminisme !

Pourquoi ne jamais poser la question suivante, "Ne croyez-vous pas que les familles démarrées par des femmes sans pères sont une irresponsabilité absolument incroyable et que ce comportement devrait être condamné et illégal parceque les conséquences de ces gestes sont absolument désastreuses sur notre société mais surtout sur les hommes et les garçons. 

Nos hommes québécois manquent de couilles comme dit si bien Gilbert Claes.  Pouquoi aucun homme et aucun médias québécois ne posent la question suivantes:

 "Ne croyez-vous pas que ces femmes telle que Françoise David sont avant tout solidaires envers la cause féministe ?"

Ce genre de débat ferait vraiment grimper les cotes d'écoute encore bien plus haut.  Alors pourquoi se priver de lancer un tel débat ? 

Je n'attache plus beaucoup d'importance et de crédibilité envers les médias féminisés et féministe du Québec.

Et vous croyez-vous en ces médias qui semblent avoir une tendence très féministe et très solidaire ?

Merci et à bientôt,

La santé des hommes: boff!

Dernièrement, les médias nous informaient  que Québec refuse de rembourser aux hommes le Zometa, seul médicament efficace dans le traitement du cancer de la prostate à un stade avancé. Pourtant, il le rembourse aux femmes atteintes d’un cancer du sein.

Une telle discrimination va dans la mouvance sociale actuelle qui néglige les besoins et les réalités  spécifiques de l’homme québécois.  Au risque, encore une fois, de se faire traiter injustement de souffrir de misogynie, il faut bien constater qu’alors que des millions de dollars sont consacrés aux problèmes des femmes, ceux des hommes doivent se contenter de broutilles.

Un blocage gouvernemental systématique attend les  représentants des rares organismes de défense du droit des hommes qui tirent depuis des années la sonnerie d’alarme. « Baissez le ton! »,  fut une des rares réponses qu’a obtenue récemment des bénévoles de ces organismes de la part d’un  haut fonctionnaire… Baisser le ton, alors que près 1500 hommes se suicident annuellement au Québec!   

En janvier 2004, un rapport du comité de travail en matière de prévention et d’aide aux hommes publiait un important document. Il abordait avec lucidité et rigueur les malaises chroniques qui accablent de plus en plus l’homme d’ici : suicides, allégations de violence,  droits des pères, manque de services etc… Or, qu’advient-il de ce rapport, présidé par monsieur Gilles Rondeau de l’École de Services sociaux de l’Université de Montréal? Néant!

Qu’advient-il des demandes répétées de groupes de pères pour faire partie équitablement du Conseil de la famille et de l’enfance? Néant!

Qu’advient-il du financement raisonnable d’organismes voués à promouvoir la condition masculine au Québec? Néant! 

Qu’advient-il du rapport fédéral de Santé Canada intitulé « Nouveau regard sur la victimologie au masculin : enfants et adolescents », rapport qui date de 1996? Néant!

Cette indifférence généralisée à l’endroit des spécificités masculines a pour effet d’aggraver les problèmes des garçons québécois. Il faut se donner la peine d’écouter les témoignages d’éducateurs et d’intervenants sociaux pour s’en convaincre. On aura beau lancer sur la place publique que nos gars manquent de modèles masculins positifs, qu’ils avalent trop de Ritalin, qu’ils décrochent de plus en plus du système scolaire et qu’ils risquent, un jour, de faire de bien mauvais pères, la situation va aller en s’aggravant si nos élus continuent de faire la sourde oreille aux  appels répétés des groupes d’hommes qui commencent à crier haut et fort leur détresse.

Nos enfants sont de plus en plus confrontés à des déséquilibres psychologiques causés par une confusion des sexes et des rôles parentaux. Les médias les bombardent régulièrement  de piètres images de modèles masculins : le mâle est  un violeur, un agresseur, un minable, un raté, un irresponsable. 

Voilà pourquoi, il est urgent que l’État crée un Conseil du Statut de l’homme avec des ressources financières adéquates. Il est grand temps que voient le jour de véritables organismes gérés, dirigés, orchestrés par des hommes, voués à la promotion des spécificités masculines et à la valorisation de la paternité.

Centre d’hébergement pour femmes

par Marypascal Beauregard

Y’a un moment donné où dans ma vie de femme-nouvelle-maman j'ai moi aussi eu besoin d'un « brake », d'un endroit serein ou poser mon sac et réfléchir sur les difficultés rencontrées avec l'homme dans ma vie. Un endroit où je serais simplement moi, avec le minimum requis pour exister : de la bouffe, un lit, pouvoir me laver, allaiter ma petite quand elle en avait besoin et mobiliser mes ressources pour éviter de m'empêtrer encore plus dans mes problèmes.

N’ayant aucune famille à proximité et très très peu d'argent, j’ai opté pour le centre d'hébergement.

Dois-je spécifier qu'aucun des besoins que j'avais n’a pu minimalement s'exprimer à l'intérieur de ces murs? Que les simples besoins de base sont un défi de chaque instant? En effet, comment vivre dans une boîte à fonctionnaires avec un bébé, quand un discours hystérique résonne sans cesse, quand des fumeuses compulsives vous boucanent dans la face, quand le moindre rapprochement ou discussion avec le conjoint est perçu et reflété comme une catastrophe sur le point d'éclater?

Le discours anti-hommes, anti-famille, bon Dieu que j'y ai goûté! Ces bureaucrates, qui n’avaient jamais même vu le visage de mon homme, regardé ses yeux pour tenter au moins de scruter et comprendre son vécu l'avaient déjà classé : désaxé, violent, dangereux…

Le formulaire de demande d'aide sociale déposé devant moi avec un crayon moins de 24 heures après mon arrivée… L'explication exhaustive sur les procédures pour demander la garde de ma fille…

J'ai persisté.

J'ai vu autre chose. Surtout, j'ai vu dans mon coeur l'amour pour cet homme qui n'avait rien d'un désaxé, simplement un homme blessé par la vie, spécialement par sa maman en fait… Mais ça c'est une autre histoire, pas la mienne.

Jamais plus je ne pourrai croire l'imposture féministe, le vomissement glauque et lugubre de leur propagande. Jamais plus je ne pourrai croire qu'un centre d'hébergement rend service à la population, à la société entière. Ils ne sont que des machines à séparer. Mais rarement en part égales!

Il faut continuer à dénoncer, avec des mots simples, des témoignages sincères. Il faut que cesse dans notre société la violence entre hommes et femmes, cette imposture de jeux de rôles interposés. Il faut que nous cessions nous, citoyens et citoyennes, de remettre notre pouvoir et nos dollars dans les poches de l'état, parce que ce sont ces aberrations qu'il nous régurgite.

Tant que nous n'évoluerons pas vers une vision humaniste plutôt que sexiste, nous n'évoluerons pas. Point.

Monsieur le Premier Ministre,
 

En mai dernier nous vous faisions parvenir une lettre datée du 12 mai et dont copie est attachée à la présente. 

Nous y dénoncions les politiques gouvernementales à l’égard des hommes en général et des pères en particulier, et spécialement leur perte de droit constitutionnel et les millions de dollars perdus par manque de contrôle gouvernemental dans les organismes communautaires.

 Nous espérions une réponse de votre part et surtout un début de solution pour que la moitié mâle de la population puisse retrouver ses droits constitutionnels.
 

Nous estimons que la cause des hommes, mais surtout des pères québécois et de leurs enfants qui vivent difficilement les conséquences d'une rupture de la cellule familiale mérite d'être entendue.
 

Nous souhaitons vous rencontrer pour exposer de vive voix cet ensemble de problèmes ainsi que des pistes de solution pour les solutionner, avant que les médias ne le fassent sur la place publique.
 

Bien à vous

Jean-Claude Boucher
Président
L’Après-rupture
****
jeancb@cgocable.ca

  Retour en haut

Vers un nouveau contrat social sur l'égalité entre les femmes et les hommes - «L'ATTEINTE DE NOS OBJECTIFS EN MATIERE D'EGALITE PASSERA PAR DES MESURES BIEN DEFINIES, EFFICACES ET REALISTES, MAIS AUSSI PAR UNE GRANDE SOLIDARITE ET PAR L'EMERGENCE D'ALLIANCES COMPLICES ET DURABLES ENTRE LES FEMMES ET LES HOMMES DU QUÉBEC» - Carole Théberge

Sans commentaire


Publiée dans le cadre
des lettres ouvertes de 
L'Après-rupture